Deutsch English Français Italiano |
<fkLq0esPMd-DEJqMWxvhKroTBTI@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <fkLq0esPMd-DEJqMWxvhKroTBTI@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Mikhail Postnikov, bivecteurs, trivecteurs... References: <Phu60Hsx0nvxy8BK1gf8-fCJNfU@jntp> <L1cK3pLAdmHqoz9RNLdd8-V7idE@jntp> <v4mboh$3vr18$4@dont-email.me> <x8FEFMUptLIhsZDxzMCy14aaylc@jntp> <KmaJK3k4kxxrlmX4sRWTW61kC20@jntp> <v4mqfh$2qdh$2@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: gs4sQutxSGXwP06cH3aDUXIgGoQ JNTP-ThreadID: kNVovgfSr7JKR_PxixwY4E92T7o JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=fkLq0esPMd-DEJqMWxvhKroTBTI@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 16 Jun 24 13:59:52 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-06-16T13:59:52Z/8904503"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr> Bytes: 2645 Lines: 31 Le 16/06/2024 à 15:48, Python a écrit : > tu arrives à des résultats contradictoires et viole le principe > de Relativité. Pas du tout. J'ai proposé, justement, une théorie solide, qui reste en perfection interne, et qui pour l'instant se montre aussi en perfection externe. La théorie actuelle n'a aucun des deux critères, ce qui est quand même assez étrange. Elle est totalement incohérente si l'on passe les données en vitesses apparentes (ce que l'on verrait dans un télescope par exemple), et ne peut expliquer pourquoi je peux dire en même temps : "Va donc exister une vitesse limite infranchissable qui va s'étendre à toutes les particules et loirs de la physique" et "Ce cheval dans ce pré, cette lune dans ce ciel, cette galaxie dans ce télescope, je les vois en direct-live, en interaction instantanée". > Du coup, tu parles de ta bite. Non, du coup, je parle de la vôtre, qui consiste à cracher systématiquement sur ce que vous ne comprenez pas, parce que ça titille une partie de votre anatomie. > C'est pas tellement plus drôle remarque, plutôt pathétique. Prends plutôt conseil sur ce que je te dis. R.H.