Deutsch   English   Français   Italiano  
<fzDbRxfNVFC6AaTS58vKq7-b7UE@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <fzDbRxfNVFC6AaTS58vKq7-b7UE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Faraday
References: <65dcacbc$0$5290$426a34cc@news.free.fr> <3PFCMKjFG_d87rs6hcNF6v0OlmQ@jntp> <65df62e8$0$5275$426a34cc@news.free.fr>
 <iQIinZsH0GU7ql4rhUIJ8JO8FoM@jntp> <8Q38kdYOTAdK6AwGf0yuoyYRn98@jntp> <urnssq$o15$1@dont-email.me>
 <lPeMnl0QNH7cbhxi1tDponmQMEw@jntp> <65df9de6$0$5264$426a74cc@news.free.fr> <txt9MWFcOQHe285txAYj91NHfNA@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: YZxIS8Qq6xtQ5OpS24vcI15ztoE
JNTP-ThreadID: 65dcacbc$0$5290$426a34cc@news.free.fr
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=fzDbRxfNVFC6AaTS58vKq7-b7UE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 29 Feb 24 01:05:10 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-29T01:05:10Z/8749372"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 2908
Lines: 41

Le 28/02/2024 à 23:43, JC_Lavau a écrit :
> Le 28/02/2024 à 21:56, Michel Talon a écrit 

> Il reste qu'il n'a jamais lu l'article de Pierre Curie, de 1894, sur la 
> symétrie des phénomènes physiques. Trop novateur pour lui ?

 C'est amusant de t'entendre dire ça. 

 Parce que justement la symétrie des phénomènes physiques devraient 
être un pilier de la physique 
traditionnelle et relativiste.

 Elle ne l'est pas. 

 Comme disait Bigard : "Je me suis quand même pas payé quinze borne dans 
Paris, pour craquer à trois mètres du bol de Sangria". 

 L'humoriste a raison. Je n'ai jamais compris que l'intégralité des 
physiciens mondiaux avaient craqué
sur le concept de réciprocité totale, et, par là, jamais intégré en 
leur esprit comment fonctionnait réellement la théorie de la 
relativité".

 Le fait que, crétins sur le sujet, ils m'aient alors quasi tous craché 
dessus, n'est qu'un épiphénomène.

 Le vrai phénomène, c'est leur cécité intellectuelle.

 J'avoue que comme pour la terre plate, il est très difficile de chasser 
des a priori, et que cela peut prendre des siècles. La notion de 
réciprocité des effets relativistes reste aussi incomprise en 2024 qu'en 
1905.

 C'est stupéfiant.

 R.H.