Deutsch English Français Italiano |
<gJtV_V1tBDVhyrD9orsBtqTqLAs@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <gJtV_V1tBDVhyrD9orsBtqTqLAs@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: La =?UTF-8?Q?causalit=C3=A9=20mise=20en=20d=C3=A9faut?= References: <64233ba4$0$3103$426a74cc@news.free.fr> <24jbPurUj4j-PO1xAImkWbEA__8@jntp> <u07597$gb5$2@shakotay.alphanet.ch> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: tWEPFi5BBb-fk1KNnrGcEXHcDU4 JNTP-ThreadID: 64233ba4$0$3103$426a74cc@news.free.fr JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=gJtV_V1tBDVhyrD9orsBtqTqLAs@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Fri, 31 Mar 23 19:29:55 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/111.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-03-31T19:29:55Z/7772625"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid> Bytes: 3238 Lines: 41 Le 31/03/2023 à 19:29, robby a écrit : > Le 30/03/2023 à 12:20, JC_Lavau a écrit : >> Rappel, tes rétines à chaque instant : >> >> https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/une-preuve-definitive-par-l-205808 >> >> Mais les filtres solaires aussi désobéissent à la causalité du temps de >> Newton : >> >> https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/une-preuve-de-plus-par-les-filtres-234691 > > ce ne sont pas des "rappels de faits", mais des rappels de *ton avis*, > qui ne nous avait déjà pas convaincu a l'époque. > ( et qui, s'ils étaient valides, tout en étant passé a côté de tous les > physiciens, obtiendraient sans peine de belles publications. Mais c'est > vrai que pour toi, rejeter tes textes signifie obligatoirement qu'on > n'est de mauvaise foi ou nul ). Si le qu'on s'en suce des ignorants impliquait la vérité, il devrait être très facile au qu'on s'en suce en question, par exemple à toi-même, d'exhiber les éventuelles erreurs que j'ai publiées. Au bout de toutes ces années, aucune démonstration d'erreur n'est jamais parvenue. JA-MAIS. Etonnant, non ? A Lyon 2, le qu'on s'en suce général parmi les professeurs est de prononcer l'anthropologue Margaret Mead avec un i long i:, comme dans heat. Tandis que les universitaires américains la prononcent avec un è bref, comme dans bread. Le qu'on s'en suce, le qu'on s'en suce... Est-il toujours bien renseigné ? Bien rigoureux ? Les arguments tribaux sont-ils des arguments scientifiques ? Mais toi-même, sais-tu faire la différence ? -- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.