Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <gQQ2vkfLdpoiU69Bx-_pqvC0oIc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Interpr=C3=A9tation=20de=20la=20m=C3=A9canique=20quantique?= 
 =?UTF-8?Q?=20=3A=20Le=20footage=20de=20gueule=20de=20niveau=20logarithmiq?= 
 =?UTF-8?Q?ue=2E=2E=2E?=
References: <63a60228$0$3012$426a74cc@news.free.fr> <63a61712$0$3187$426a74cc@news.free.fr> <63a62030$0$25812$426a74cc@news.free.fr>
 <63a630a4$0$31541$426a74cc@news.free.fr> <63a66a67$0$3099$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ZvMGIjboKwF7ImCXHsam0s01OMc
JNTP-ThreadID: 63a60228$0$3012$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=gQQ2vkfLdpoiU69Bx-_pqvC0oIc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 24 Dec 22 04:35:17 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d3019fed7f077962f6af432be36a84534508650c"; logging-data="2022-12-24T04:35:17Z/7526362"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
Bytes: 3765
Lines: 53

Le 24/12/2022 à 03:56, Yannix a écrit :
> Le 23/12/2022 à 23:50, Michel Talon a écrit :

> Wigner dit des conneries : on peut imaginer une expérience avec au bout 
> deux ordinateurs qui enregistrent les résultats et communiquent 
> entre-eux, puis qui affichent le résultat au milieu à des humains ! La 
> "conscience humaine" qui influent sur les résultats à distance 
> instantanément, tu repasseras !

 Ce qui est évident, aujourd'hui, c'est qu'en matière de sciences 
relativistes, on sait pas mal de choses, 
mais on ignore aussi pas mal de choses.

 Le plus évident c'est que ce que l'on croit savoir, on l'explique très 
mal. 

 Dans la video, il parle d'un photon qui provient d'une galaxie distante 
de 2 milliards d'années-lumière, 
 et d'interaction momentanée. 

 Sur ça, je suis d'accord, mais encore faut-il que les auditeurs 
comprennent ce de quoi on leur parle
 (et s'ils étaient gentils qu'ils cessent un peu leur arrogance, surtout 
ceux qui ont des doplômes et croient qu'avec ça, ils ont une immunité 
intellectuelle). 

 Je rappelle ce que j'ai dit : "le photon est une interaction instantanée 
entre son émetteur et son récepteur dans le référentiel du RECEPTEUR, 
et, pour ainsi dire, il n'existe pas "entre là et là", ni en tant 
qu'onde, ni en tant que particule, ni en tant que rien. Tout n'est 
qu'illusion anisochrone."

 Il est donc vrai de dire qu'on interagit avec la source. Les physiciens 
commencent à se rendre compte de "trucs pas clairs", et c'est déjà un 
bon début de remettre en cause la platitude de la terre (Galilée), comme 
la platitude de la notion de temps présent (Richard Hachel). 

 Mais il est faux de dire que cette source est "dans le passé".

 Nous observons "notre" univers en direct-live.

 Ce n'est que la croyance en une réciprocité physique du temps présent 
qui gruge les hommes. 

 L'univers qui leur est instantanément donné est jugé par eux comme une 
sorte d'histoire ancienne qui leur parvient depuis des millénaires. 

 Leur aveuglement est total, et responsable d'une physique "laide". 
 
> X.

 R.H.