Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <gY_PKdu1JhwStU9vtK9K9VX2ECE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Contacteur inverseur
References: <dZedoBhO4mM1D_DmH51R1jWo_DE@jntp> <XE6nRW8F80E5QwtMyag8B0ceSd8@jntp>
Newsgroups: fr.sci.electrotechnique
JNTP-HashClient: 1cScMNmvqqHUGZVssPaPHBcnn2Y
JNTP-ThreadID: RZXBjokzv_PP-PXTF3Hujv7lJxg
JNTP-ReferenceUserID: 140@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=gY_PKdu1JhwStU9vtK9K9VX2ECE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 14 Jun 23 15:16:37 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-14T15:16:37Z/7988861"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 4223
Lines: 54

Le 14/06/2023 à 08:10, Olivier B. a écrit :
> Le 12/06/2023 à 19:08, Julien Arlandis a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> L'un des deux contacteurs inverseurs de ma presse à cylindre est tombé en 
>> panne. Ils permettent d'inverser le sens de rotation d'un moteur asynchrone 
>> triphasé.
>> Faut il obligatoirement remplacer les deux en même temps ou puis je me 
>> permettre de n'en remplacer qu'un seul ? J'imagine bien qu'il y a un petit délai 
>> à respecter pour éviter que les deux contacteurs se retrouvent simultanément 
>> fermés pendant la transition des contacts.
>> Vu qu'il n'y a aucune liaison mécanique entre les deux contacteurs, je me 
>> demande donc quel mécanisme est en oeuvre pour empêcher cela.
>> 
>> Voici comment je vois les choses :
>> La bobine C2 est alimentée par un contact normalement fermé de C1 (NC1) et 
>> réciproquement :
>> 1) à t=0, j'alimente la bobine C1,
>> 2) à t=t1, l'électro aimant C1 provoque l'ouverture du contact NC1 et la 
>> bobine C2 n'est plus alimentée
>> 3) à t=t2, la force de rappel du ressort de C2 sépare les contacts de 
>> puissance de C2,
>> 4) à t=t3, la bobine de C1 arrive en fin de course et les contacts de puissance 
>> de C1 sont fermés.
>> 
>> Pour éviter le court circuit il faut donc que le ressort de C2 repousse les 
>> contacts avant que la bobine de C1 ne les attire. Je vois mal comment cette 
>> contrainte pourrait être respectée si je couple des contacteurs qui ne sont pas 
>> prévus pour travailler ensemble, je me trompe ?
>>
> Ce sont les contacts NF qui empêchent réciproquement le collage simultané des 
> deux puisque lorsqu'un relais colle il ouvre le circuit bobine de l'autre.

Lorsque l'on ouvre le circuit de l'autre bobine, c'est un ressort qui 
sépare les contacts. Si le ressort est un peu fatigué ne risque t-on pas 
que le circuit mette trop de temps à s'ouvrir et provoque quand même le 
court circuit même si la bobine n'est plus alimentée ?

>> Voici une photo des contacteurs (marque : Klockner-Moeller, ref : DILOO-52/c), 
>> je ne retrouve pas la pièce neuve sur internet. Auriez vous une solution à me 
>> proposer ?
>> 
>> <http://news2.nemoweb.net/jntp?dZedoBhO4mM1D_DmH51R1jWo_DE@jntp/Data.Media:1>
>>
> J4au vu ton autre post j'y répond plus tard mon taf m'attend....
> A+

Merci, je crois que je vais acheter des contacteurs inverseurs avec une 
bobine en 24V + transfo 24V, ce sera plus sécurisé pour les ouvriers 
d'une part et peut être moins onéreux au global que des contacteurs avec 
des bobines en 220V. Reste la partie logique sur laquelle je bute, j'ai 
bien trouvé une solution qui me paraît bancale, je serai curieux de 
connaitre ton schéma et surtout le cheminement intellectuel qui y conduit 
même si je suppose qu'il doit y avoir une bonne dose d'expérience 
derrière.