Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <gl2vLXIdUfdMRaSXqUnCRxtRGLM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Biaiser les =?UTF-8?Q?probabilit=C3=A9s?=
References: <FC7uiNUCeXddcQcZGTqATTlb77E@jntp> <4CR5UFYiWkFCpxWraTBPQ9aULsw@jntp> <up5ihm$3u1ml$1@dont-email.me>
 <DsgJisq-S7U1sCsQCe-td77dEW0@jntp> <up5u5l$a2g$1@dont-email.me> <JLTQztzcWhQmabrBqcVhlX4lCTQ@jntp>
 <up618l$rdt$1@dont-email.me> <WIGYsx07m3DG6dcL2jvOfe3i1sA@jntp> <up6btb$1arg$1@cabale.usenet-fr.net>
 <Q6obnXg5HnO88LgOL2sxykZiUWc@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: ZnRam_ygaaGGrEIPco0x18jNHyU
JNTP-ThreadID: l0gNFAdvyypIfmo9bX5RCw69dNE
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=gl2vLXIdUfdMRaSXqUnCRxtRGLM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 28 Jan 24 21:24:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="1317a0d2bfcbcf71fbd2a2de7b736a31171b9579"; logging-data="2024-01-28T21:24:45Z/8666973"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 4329
Lines: 70

Le 28/01/2024 à 22:01, Julien Arlandis a écrit :
> Le 28/01/2024 à 21:02, Olivier Miakinen a écrit :

> Je connais le paradoxe du joueur qui consiste à évaluer la probabilité d'un 
> évènement futur donc qui n'a pas encore été tiré, au regard des évènements 
> passés. 

 C'est un paradoxe ridicule comme l'est le paradoxe d'Achille et la 
tortue.

 Pour le résoudre, il faut se convaincre que le monde vient juste de 
commencer, et que tous les événements du passé ne se sont pas produits. 


 On va dire : "Oui, mais justement, ils se sont produits, et donc là, on 
vient de faire cent fois pile de suite, il est très probable qu'il y aura 
dans un certain futur, une sorte d'égalisation qui sera, peut-être dans 
un an, dans cent ans, ou un millions d'années, autant de pile que de face 
au total". 

Ne riez pas les amis, cette idée est juste. 

 Il y aura forcément une date dans l'évolution de l'univers où après 
ces cent "pile", il y aura, à partir du moment où j'ai fait le premier 
pile, autant de pile que de face. Tout cela, un peu comme un yoyo 
statistique. 

 Mais il n'empêche qu'on ne peut pas savoir quand il se produira.

 C'est comme la chute d'un astéroïde. 

 On SAIT que ça se produira. 

 On saut qu'un jour, on va faire "dix pile" ou 'dix face". Mais on ne sait 
pas quand, ni quand une inversion se produira.

 Bref, il n'y a pas de paradoxe. 

 Comme il n'y a pas de paradoxe d'Achille et la tortue. 

 On va demander à Achille de sans cesse s'approcher de la tortue à la 
moitié de la distance où elle se trouve et on dit, il ne la rattrapera 
jamais. 

 Ainsi, la première seconde, il parcours cinq mètres (elle est à dix 
mètres) , et deux mètres cinquante à la deuxième seconde. 

 Il ne rejoindra jamais la tortue, ce qui parait absurde, mais pourquoi? 

 Parce que ce que faisant, il diminue sa vitesse par deux à chaque fois, 
et on en arrive à une sorte d'asymptote qu'il ne rattrapera jamais. Tout 
se passe comme si plus il avançait, plus on passait le film au ralenti, 
sans jamais atteindre le moment crucial où il rejoint la tortue. 

 La même chose encore avec le paradoxe de Langevin, ou encore avec le 
paradoxe d'Ehrenfest que j'ai été le premier à résoudre,
en montrant pour le premier qu'il ne faut pas oublier l'élasticité des 
distances (du jamais fait) et pour le second que les transformations de 
Lorentz ne sont pas des transformations circulaires (j'ai donné les 
bonnes sur le forum de physique).

 En fait, beaucoup de choses sont très simples. 

 Il suffit juste d'y réfléchir posément.

 R.H.