Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <h1J_Ei2RJpUSDJi_g8r_l_KotlM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Insaisissable photon (et pour cause...)
References: <123d1f0e-061c-4d48-9d58-f5fd295c9c69n@googlegroups.com> <tw-SHEaZYGnjFgpfl8O-HhK8-N8@jntp>
 <d63f62e9-d507-4afc-93b0-f3cd33704748n@googlegroups.com> <7e74ef5b-bf37-450c-a3d3-68330b0db6ebn@googlegroups.com>
 <62849d66$0$9135$426a34cc@news.free.fr> <29f312a4-0ee0-47db-ba9b-cd63ca399469n@googlegroups.com>
 <2a411c59-c92e-441d-9ba8-6ca95504685fn@googlegroups.com> <t62b6s$30om$1@cabale.usenet-fr.net>
 <822b6a38-dc7b-472d-9847-40e68ad58dcbn@googlegroups.com> <62854159$0$22265$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: zyMw1W03FbAWaGzHEI0NfiYfMSU
JNTP-ThreadID: 123d1f0e-061c-4d48-9d58-f5fd295c9c69n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=h1J_Ei2RJpUSDJi_g8r_l_KotlM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 18 Jun 22 21:12:46 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/102.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e2fd4b351eb01a7be660cf522f6d7753f782c69d"; logging-data="2022-06-18T21:12:46Z/6996907"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2702
Lines: 23

Le 18/05/2022 à 20:56, robby a écrit :
> Le 18/05/2022 à 17:19, Quarkim a écrit :
>> (Précision, le mouvement du train se fait parallèlement aux fentes.)
>> Question : que voit un observateur sur le quai?
>> Réponse : pas de figures d'interférence.
>> Nous avons là un cas où l'apparition des franges d'interférence est relative.
>> Comment ça?
> 
> non. c'est toujours pareil.
> 
>> Eh bien, vue du quai, quand un photon est émis il s'approchera quasi-
>> instantanément de la fente qui s'avance vers lui à c, mais n'atteindra jamais
>> l'autre fente qui s'éloigne de lui à c.
> 
> encore faux.
> 
> un photon va à c dans tous les référentiels, point barre. par contre sa 
> fréquence va baisser.
> tout comme pour le son, qui voyage a 300m/s, mais dont la sirène semble 
> plus grave.

Certes, certes, mais je suis pas sûr que la question fut celle-ci.

R.H.