Path: ...!1.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <hCN7i-IKUel2MPzPMa_CNsRTfe0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: 
 C'est par le RCA qu'il fait si froid =?UTF-8?Q?=3F=20=29?=
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp> <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch>
 <yksHrKNwaXh5IJ6GBC71xpPCcZ4@jntp> <ub24rp$kjt$1@shakotay.alphanet.ch> <bL6nAYYQsGmaGzhmo1nh7HcakqM@jntp>
 <ub7gmc$5fq$1@shakotay.alphanet.ch> <ak9cWs2u3Y2pOqK0UX2ZuJ6nT3U@jntp> <nsfgIX1Hh6iH-2Nt_aOfVNLucNM@jntp>
 <ubednu$2gkki$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: vLFn8PBmWH8MoYZgfiVXlg6RaDg
JNTP-ThreadID: XbTHjRtFzbKd3Opr0ITNL7PeYuo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=hCN7i-IKUel2MPzPMa_CNsRTfe0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 15 Aug 23 09:10:03 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-08-15T09:10:03Z/8141408"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3018
Lines: 38

Le 15/08/2023 à 01:35, Python a écrit :
> Le 15/08/2023 à 01:00, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>> Le 15/08/2023 à 00:24, Julien Arlandis a écrit :
>>> Le 12/08/2023 à 10:42, robby a écrit :
>> 
>>> Tu confonds tout, le RCA est à mettre au même niveau de crédibilité 
>>> que le big bang, que la matière noire, l'hypothèse MOND, la théorie 
>>> des cordes...
> 
> Mon évaluation :
> 
> Big bang : 99.99999%

Je dirais à l'inverse de toi pour la théorie du Big bang : 0.00001%
L'interprétation de la loi de Hubble à la base de la théorie du Big 
bang repose sur une conception classique du vide, un domaine où nos 
connaissances sont trop faibles pour être raisonnablement convaincu que 
la théorie restera compatible avec les futures découvertes.

> Matière noire : 95%

50%

> MOND : 0%

Si on entend par MOND le fait que le principe fondamental de la dynamique 
n'est pas valide pour les très faibles accélérations, étant donné que 
le test n'a jamais été fait car il faudrait pour cela sortir de la 
galaxie pour faire l'expérience, je dirais comme pour la matière noire : 
50%.

> Théorie des cordes : je botte en touche.

Idem.

> pour le RCA : prends la moyenne :-)

Pour le RCA, je dirais 65%.