Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <hFjrGsWeog66rp3Xo5ZVvqXqaHc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <487dd631-1541-4e8e-b694-98286b0d4211n@googlegroups.com>
 <u8f98j$28cuq$3@dont-email.me> <u8fqhe$2e1co$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: uT3t5z0e-71Fgwk6EknBcY-k2JI
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=hFjrGsWeog66rp3Xo5ZVvqXqaHc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 10 Jul 23 10:18:30 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="46981c585fd50b85b816997242fb7b1e16ccf3bd"; logging-data="2023-07-10T10:18:30Z/8054989"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3803
Lines: 53

Le 10/07/2023 à 04:31, Python a écrit :
> Le 09/07/2023 à 23:36, Python a écrit :
>> Le 09/07/2023 à 20:23, Richard Verret a écrit :
>>> Merci M. Talon pour ces précisions. Je dois être un peu bouché, mais 
>>> malgré vos explications, je ne comprends toujours pas pourquoi les 
>>> horloges de R’ sont synchronisées pour un observateur de R’ mais pas 
>>> pour un observateur de R. Vous vous appuyez sur les équations de la 
>>> transformation de Lorentz, mais ça ne m’éclaire pas sur ce fait: 
>>> comment des horloges peuvent-elles être à la fois synchronisées pour 
>>> certains mais pas pour d’autres, en d’autres termes comment un fait 
>>> peut-il être vrai pour une catégorie d’observateurs et faux pour une 
>>> autre?
>> 
>> Parce que ce n'est pas un fait.
> 
> Moins laconiquement.
> 
> C'est une vérification (V/F) basée sur une suite de mesures sur des
> horloges (instrument comme un autre) d'envois et d'arrivées
> de signaux par un opérateur (humain, mettons, peu importe).
> 
> C'est une propriété d'un ensemble d'horloges déterminée
> à partir *d'un autre* ensemble d'horloges. Je ne vois pas
> comment mieux dire.
> 
> Vous voudriez que l'expression "vous êtes plus grand que
> moi" ai une valeur de vérité indépendamment de qui parle
> (nain ou géant) et à qui il parle ?
> 
> Chaque opérateur (dans les deux référentiels) en mouvement
> uniforme compare les signaux de "ses" horloges (au repos
> par rapport à lui et ceux reçus des horloges "de" l'autre
> référentiel.
> 
> Le critère dit oui et non pour la synchronisation.
> 
> Chaque opérateur peut prédire ce qu'il arrive de l'autre,
> avec les TLs, et tout le monde est d'accord. Chacun se
> prédit synchrone et l'autre asynchrone avec ses [du premier]
> horloges, et synchrone avec les siennes, et inversement.
> 
> Tout comme un nain sais que je sais qu'il est plus petit
> que vous, et que je sais que vous savez qu'un géant est
> plus grand que moi.
> 
> Dès lors plus moyen de séparer temps et espace comme vos
> philosophes de pacotille (il y en a d'autres, heureusement),
> n'arrivait pas à l'imaginer alors que le langage naturel
> l'exprime mais que l'absinthe et la self-indulgence sont
> mortelles.

Tu fais dans la philosophie maintenant?

R.H.