Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!news-2.dfn.de!news-1.dfn.de!news.dfn.de!fu-berlin.de!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
Date: Tue, 05 Oct 2021 23:10:12 +0200
Message-ID: <hffplg540225bekk17id25822tkvrrodmr@anti-miakibot>
References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr>
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 86
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2021 23:10:12 CEST
NNTP-Posting-Host: 109.210.72.173
X-Trace: 1633468212 news-4.free.fr 29486 109.210.72.173:63544
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4507

LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net> composa la prose suivante:

>Préambule : 
>--------------
>Olivier Miakinen a créé cette année un robot sur son temps libre pour
>nettoyer la hierarchie "fr" de ses abus les plus visibles et gênant.
>Ce robot a permis de supprimer un grand nombre de spam sur différents
>forums type vente de pdf illégaux, flood en anglais etc.
>Cette action utile est saluée par l'ensemble de la communauté
>fréquentant habituellement ces forums.
>
>Evolution récente:
>---------------------
>Olivier Miakinen a demandé s'il fallait annulé un pénible qui
>crosspostait tout et n'importe quoi et que la grande majorité des
>intervenants avaient déjà plonké.
>Un consensus favorable s'est dégagé. 
>
>La problématique:
>---------------------
>Le robot annule des messages sans légitimité pour les annuler.
>Cela est d'autant plus perturbant que le concepteur du robot et aussi
>celui qui publie la FAQ sur les annulations légitimes :-(
>
>Technique:
>-------------
>Il existe deux types d'annulations illégitimes actuellement:
>
>1) La suppression des réponses à un message annulé.
>Aucun consensus n'a été atteint sur ce point.
>Or le robot "miakibot" supprime actuellement sur des critères inconnus
>des réponses à un message annulé.
>Pas de manière systématique semble t-il.
>La cause d'annulation indiquée est:
>  "persiste à répondre à Éric Hamery bien que les articles
>   de celui-ci soient annulés. Cela contribue à perpétuer la pollution."
>
>Je ne juge pas de la pertinence de l'annulation (j'étais et j'y suis
>toujours favorable) mais seulement le fait que ces annulations sont
>faites en dehors de tout consensus ou de toute règle définie.

Complément: 
Voir ce teste de message en réponse à souris.
Message-ID: <s3pjlgp4evclrkhk9o1j8usnunf1l88oo4@news.free.fr>
Il a été posté sur fr.usenet.usages en réponse à souris le 3/10 à 19h12
et à ce jour il est toujours bien visible (à cette heure) alors qu'il
s'agit d'une réponse à un message annulé par son robot ...

Donc *non*, son robot n'annule pas *toutes* les réponses à un message
qu'il a annulé. Il annule certaines réponses seulement.
A la tête du client ?



>2) La suppression des messages dont le from contient une url avec www
>Le "from" de ces messages respectait les RFC en vigueur et le contenu de
>ces messages ne constituait pas du spam.
>Pourtant le robot "miakibot" annule actuellement tous ces messages sans
>respecter aucune règle ou aucun consensus sur ce sujet.
>
>Pour être clair, je n'aime pas non plus ces champs from avec url, mais
>ce n'est pas parce qu'on aime pas un message qu'on va l'annuler !

Petit exemple de l'absurdité de la chose.
L'adresse www.wikipedia.org@free.fr est une adresse mail valide.
Le robot fou a annulé le message
<rh7olgpf9jrd6dar3tns31u2p7p63etljs@anti-miakibot> dont le seul tort est
d'avoir une adresse mail qui ressemble à une url mais qui est *vraiment*
une adresse mail ...
J'encourage le concepteur du robot à relire les RFC correspondante.



>Conclusion:
>-------------
>
>Bien sur on pourrait se dire: "on s'en fout".
>
>Car après tout, sauf pour tester, nous ne répondons pas a des messages
>annulé et nous ne mettons pas d'url dans le champ from !!
>
>Mais si on tolère ce genre de dérive, c'est la porte ouverte à tout.
>
>Il faut s'en tenir au consensus sur les annulations légitimes.

C'est important !