Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
Date: Sun, 10 Oct 2021 12:14:14 +0200
Message-ID: <huc5mgh1nltflq9a77saun56s3v7ec0jrg@consensus-omnium>
References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> <isdhuhFq0tkU1@mid.individual.net> <a2v3mgll36plnr0u3fi31585tl10i9a6t2@consensus-omnium> <isfii5F77fjU1@mid.individual.net> <0695mgtkoug0enjkihoao1o37d3jvmkflr@consensus-omnium> <isfp2mF8cotU1@mid.individual.net>
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 72
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 10 Oct 2021 12:14:16 CEST
NNTP-Posting-Host: 109.210.72.173
X-Trace: 1633860856 news-4.free.fr 8891 109.210.72.173:50362
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3708

pehache <pehache.7@gmail.com> composa la prose suivante:

>Le 10/10/2021 à 10:41, LaLibreParole a écrit :
>>>>
>>>> Relis bien la discussion, tu verras que cela a conduit à l'annulation de
>>>> messages légitimes: la présence d'un www dans un from ne veut pas dire
>>>> qu'il s'agit d'un spam. Cela peut être un mail légitime: cela a été
>>>> démontré.
>>>
>>> C'est une erreur de programmation du robot,
>>> que OM a ou va corriger je  suppose.
>> 
>> Malheureusement non: cela a été une volonté d'O.M
>
>Qui n'avait sans doute pas envisagé tous les cas possibles, ça s'appelle 
>une erreur.

Quand tu ne respectes pas le consensus, cela ne s'appelle pas une
erreur, mais une volonté personnelle d'agir. Pas une erreur.
Surtout quand tu es l'auteur de la FAQ sur les annulations légitimes.


>> Dans le cas contraire, polémique il n'y aurait pas eu.
>> Il l'a fait uniquement sous la pression de la communauté
>> et parce que sa position n'était plus défendable.
>
>Il a corrigé ou pas ? Si oui où est le problème ?

C'est toi qui intervient: je t'ai apporté les précisions utiles.

Pour le reste ma position est très claire.
Tu la trouveras ici: <r4mulgtemg9l22lplsu195bbppmd4q7bq1@anti-miakibot>

O.M:
   j'ai modifié hier le comportement du robot pour qu'il n'annule plus
   que les spams des cinq URL formellement identifiées comme telles.
Moi:
   C'est raisonnable, puisque la personne concernée a accepté ces
   annulations.




>>> Ca ne remet pas en cause le principe de suppression des
>>> articles contenant une URL dans le from.
>> 
>> Qu'est ce qu'une url dans le from ?
>> ça c'est la première question a se poser.
>> Tu verras que la réponse n'est pas aussi simple que cela.
>> 
>
>La réponse est simple, sauf si on veut faire preuve d'une bonne dose de 
>mauvaise foi.

Justement non, la réponse n'est pas simple.
Tu n'as qu'a aller voir l'AAD annulé.
Tu peux aussi te replonger dans les RFCs


>>> Par ailleurs j'ai l'impression
>>> que les conséquences négatives ont été limitées : le seul dommage
>>> collatéral de cette erreur a été de supprimer les articles de test que
>>> tu avais spécialement forgés pour la révéler.
>> 
>> Et un [AAD] parfaitement valide,
>
>Que tu as également forgé exprès pour révéler l'erreur. Tu savais ce qui 
>allait se passer.

Je savais que mon AAD était valide et qu'il ne devait pas être supprimé.
Il avait une adresse mail parfaitement valide, sans aucune publicité
pour un site web ...