Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <hzB5ussK3bOEuYo60tq0J5aciV0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Effet Coanda
References: <ouTcmwfZC1XAdEnOmbFenaLJ_B4@jntp> <u6oogb$fpr$1@shakotay.alphanet.ch> <64901176$0$3065$426a74cc@news.free.fr>
 <64a435fd$0$3219$426a74cc@news.free.fr> <5392ffb2-397b-426c-b1f7-8a349c89fe09n@googlegroups.com>
 <07fdd4b8-ded6-4adf-aae3-f2534a16ae90n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: aMODtGdODjwv-F8Li_ijQPOLcaM
JNTP-ThreadID: t_N5LhLF24rR54y0g5prAIWzgZI
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=hzB5ussK3bOEuYo60tq0J5aciV0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 07 Jul 23 09:51:02 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-07-07T09:51:02Z/8047665"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3659
Lines: 59

Le 07/07/2023 à 11:41, Quarkim a écrit :
> Le mardi 4 juillet 2023 à 19:09:15 UTC+2, Quarkim a écrit :
>> Peut-on obtenir un effet Coanda avec un jet de neutrons sur une micro 
>> ou nanoparticule ? 
>> 
>> Et un jet de photons, un laser >
> 
> Personne n’a répondu à ma question. 

> Donc question : l’effet Coanda peut-il avoir une version quantique ?
> 
> Ce matin, j’ai imaginé une expérience détaillée qui me permet de
> répondre par l’affirmative. Je la soumets à votre jugement.

> 
> Pour cette expérience, je prends un électron ou une molécule qui
> fera office de balle. Craignant que le spin de l’électron n’interfère,
> je vais supposer un électron sans spin et rond comme une bille.

Présupposé archi-faux. Il n'existe aucune "balle" à l'échelle 
microphysique.

> 
> Le vide qui entoure l’électron jouera le rôle de l’air. Conséquence de
> l’inéquation de Heisenberg, ce vide fluctue, Il est rempli d’énergie.
> Il est composé (E=mc2) de paires de particules virtuelles. Ce vide
> quantique peut même être le lieu de phénomènes de pression et de
> dépression, sans quoi, on n’aurait pas d’effet Casimir.
> 
> Il ne manque plus pour notre expérience qu’un ventilateur. Un nano-
> ventilateur composé d’une nano-hélice et d’un nano-moteur électrique.
> On le fabriquera atome après atome avec un puissant microscope et
> une pincette ultrafine. C’est une expérience de pensée, donc passons
> sur ce détail technique.

Rien de semblable n'existe.

> 
> Voilà, on a réuni tout le matos. J’allume le nano-ventilateur. 

Qui n'existe pas.

> La nano-hélice projette sur l’électron placée à très courte distance un 
> flux d’air
> fait de particules virtuelles. 

Qui n'existent pas.

> Fin de l’expérience. Cherchez l’erreur.
> 
> _
> Quarkor



-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont 
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et 
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.