Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Floride_=3A_le_chirurgien_g=C3=A9n=C3=A9ral_demande?=
 =?UTF-8?Q?_l=27arr=C3=AAt_des_vaccins_=C3=A0_ARNm?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <0FilN.1189173$xECb.454652@fx02.ams4>
 <un4ejt$3alj2$1@dont-email.me>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <un4ejt$3alj2$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 72
Message-ID: <i5klN.234281$%q2.232881@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 03 Jan 2024 21:12:46 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Wed, 3 Jan 2024 22:12:45 +0100
X-Received-Bytes: 4818
Bytes: 4941

Le 03/01/2024 à 21:04, Olivier@ a écrit :
> Paul Aubrin avait énoncé :
> 
>> Selon vous, est-il antivax (c19) ? Si oui, quels sont les éléments qui 
>> caractérisent cette attitude dans sa déclaration ?
> 
> Oui. Son argumentaire exclusivement à charge est dénué de preuve. J'y 
> pense, ça me rappelle quelqu'un.

Un State Surgeon General publie des avis qu'il élabore à partir des 
meilleures informations scientifiques dont il dispose. Contrairement à 
ce que vous affirmez, son avis d'hier est parfaitement motivé (je n'en 
ai cité qu'un très bref résumé).

En 2007, la FDA a publié des orientations sur les limites réglementaires 
des vaccins à ADN dans la "Guidance for Industry : Considerations for 
Plasmid DNA Vaccines for Infectious Disease Indications (Guidance for 
Industry)". Dans ce document, la FDA souligne les aspects importants à 
prendre en compte pour les vaccins qui utilisent de nouvelles méthodes 
d'administration en ce qui concerne l'intégration de l'ADN :

     L'intégration de l'ADN pourrait théoriquement avoir un impact sur 
les oncogènes d'un être humain - les gènes qui peuvent transformer une 
cellule saine en cellule cancéreuse.

     L'intégration de l'ADN peut entraîner une instabilité chromosomique.

     La Guidance for Industry traite de la biodistribution des vaccins 
ADN et de la manière dont cette intégration pourrait affecter des 
parties non intentionnelles du corps, notamment le sang, le cœur, le 
cerveau, le foie, les reins, la moelle osseuse, les ovaires/les 
testicules, les poumons, les ganglions lymphatiques de drainage, la 
rate, le site d'administration et la sous-cuticule au point d'injection.

Le 14 décembre 2023, la FDA a fourni une réponse écrite n'apportant 
aucune preuve que des évaluations de l'intégration de l'ADN ont été 
menées pour répondre aux risques décrits par la FDA elle-même en 2007. 
Sur la base de la reconnaissance par la FDA des risques uniques posés 
par l'intégration de l'ADN, de l'efficacité du système d'administration 
des nanoparticules lipidiques du vaccin ARNm COVID-19 et de la présence 
de fragments d'ADN dans ces vaccins, il est essentiel pour la santé 
humaine d'évaluer les risques d'intégration de l'ADN des contaminants 
dans l'ADN humain. La FDA n'a fourni aucune preuve que ces risques ont 
été évalués pour garantir la sécurité.

Le Dr Joseph A. Ladapo, médecin-chef de l'État de Floride, a donc publié 
la déclaration suivante :

     La réponse de la FDA ne fournit pas de données ou de preuves que 
les évaluations de l'intégration de l'ADN qu'elle a elle-même 
recommandées ont été effectuées. Au lieu de cela, elle s'est appuyée sur 
des études de génotoxicité, qui sont des évaluations inadéquates du 
risque d'intégration de l'ADN. En outre, elle a occulté la différence 
entre le promoteur/enrichisseur du SV40 et les protéines du SV40, deux 
éléments distincts.

     L'intégration de l'ADN présente un risque unique et élevé pour la 
santé humaine et pour l'intégrité du génome humain, y compris le risque 
que l'ADN intégré dans les gamètes des spermatozoïdes ou des ovules soit 
transmis à la progéniture des personnes ayant reçu le vaccin COVID-19 à 
ARNm. Si les risques d'intégration de l'ADN n'ont pas été évalués pour 
les vaccins COVID-19 à ARNm, ces vaccins ne peuvent pas être utilisés 
chez l'homme.

     Les prestataires de soins préoccupés par les risques pour la santé 
des patients associés au COVID-19 devraient donner la priorité à l'accès 
des patients aux vaccins et traitements à base de COVID-19 sans ARNm. 
J'espère qu'en ce qui concerne le COVID-19, la FDA prendra un jour 
sérieusement en considération sa responsabilité réglementaire de 
protéger la santé humaine, y compris l'intégrité du génome humain.