Path: ...!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_v=c3=a9hicules_=c3=a9lectriques_proches_d=27att?=
 =?UTF-8?Q?eindre_le_point_de_basculement_au_niveau_mondial?=
Date: Sat, 23 Jan 2021 18:59:22 +0100
Lines: 53
Message-ID: <i736fqF3ut7U1@mid.individual.net>
References: <ruf0r0$suq$1@shakotay.alphanet.ch> <rugtu4$rev$1@dont-email.me>
 <i72p8fF1c4kU1@mid.individual.net> <ruhib5$9ph$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 4nhO7IMSiK4rnxz9gJtxKAGDWZWBaIqHZ0oWMHFhqhoVaHnd6o
Cancel-Lock: sha1:UKt5TDbP596WTWTx4Tia827/2+U=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.6.1
In-Reply-To: <ruhib5$9ph$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 3621

Le 23/01/2021 à 17:19, PP a écrit :
> Le 23/01/2021 à 15:13, pehache a écrit :
>> Comme dit par d'autres, le cas de la Norvège est particulière car c'est
>> un des très rares pays au monde qui a une production excédentaire
>> d'électricité par ailleurs totalement renouvelable depuis longtemps
>> (hydroélectricité).
>>
>> Néanmoins, en passant au tout-électrique la Norvège réduit son empreinte
>> carbone, mais l'augmente chez les autres.
>>
>> En effet, l'électricité supplémentaire consommée sur place pour les
>> voitures n'est plus exportée chez les pays voisins. Pour compenser, les
>> pays voisins doivent augmenter leur propre production, le plus souvent
>> avec des centrales thermiques à carburants fossiles gaz (dans le meilleu
>> r des cas)/pétrole/charbon (dans le pire des cas)
>>
>> Bilan carbone : nul.
>>
>> La solution pour réduire les émissions de CO2 ce n'est pas la voiture
>> électrique, c'est de moins rouler.
> 
> tout ce qu’on fait, a une emprunte carbone, et c’est ce qui nous permet
> d’améliorer les conditions de vie, de savoir, etc.
> Le déplacement est indispensable à la liberté, la richesse, le savoir,
> la santé, etc. Vouloir le réduire est une régression.

Tu peux le voir comme une régression tant que tu veux, il n'en reste pas 
moins qu'en l'état actuel ce n'est pas la voiture électrique qui va 
permettre une réduction des émissions globales de CO2. C'est juste un fait.

> Il faut par contre plus d’efficacité dans tout cela.

??

> Le vision renouvelable de l’énergie est une vision de longévité. Même si
> du pétrole et autre chabon ou gaz nous permettrait de ne pas manquer
> d’énergie pour les 1000 ans à venir, la problématique sera que dans
> 1000 ans comment ferons-nous ?
> Nous avons encore pour des années, la possibilité d’avoir une transition
> énergétique douce, sans cassure, et donc sans crise énergétique.
> Reculer, c’est risqué, sauf découverte magique, se laisser entraîner au
> bord de la falaise.
> Ce en quoi, la transition de la mobilité est un élément de cette
> mutation. Par contre, elle nécessite un changement radical de la pensée,
> et du mode de fonctionnement de nos déplacements. Mais certainement pas
> de les réduire.

Tout cela est bel et bon, mais ne rien changer à nos habitudes de vie ça 
suppose qu'on va comme par magie remplacer à relativement court termes 
les sources d'énergie fossiles par du renouvelable. Pardon, mais on en 
est *très très* loin.