Path: ...!1.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <i8Yw3Fz-Vf1S0dUl5ekvfQ02x4s@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
 <qJifr4fRCVjNm3rfcAIhLEPacqk@jntp> <45a177c0-633f-45d5-8efa-7a16a40e4c9dn@googlegroups.com>
 <FIjjYb6enpGAKg8wfRQ-rdQZxt8@jntp> <47b3497a-3af2-481a-bc9b-0ce3626e270an@googlegroups.com>
 <uoe2rr$36b5t$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 6lhDgpn3v4MeU2mlPepUvb_hjtg
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=i8Yw3Fz-Vf1S0dUl5ekvfQ02x4s@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 19 Jan 24 15:20:29 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e326232ce18fb3b7d1cb5b70bd362c71ac191266"; logging-data="2024-01-19T15:20:29Z/8635204"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 2702
Lines: 27

Le 19/01/2024 à 16:01, Python a écrit :
> Le 19/01/2024 à 14:57, Richard Verret a écrit :

>> J’entends bien que vous ne pouvez pas comprendre mon raisonnement puisqu’il 
>> heurte vos croyances, en particulier celle en la transformation de Lorentz.
> 
> Ce n'est pas la question. Vous prétendez montrer que la
> RR est contradictoire sur la base d'un raisonnement qui
> n'utilise pas la RR correctement, votre raisonnement est
> donc nul et non avenu.

 Ce qui m'ennuie beaucoup, chez Richard Verret, c'est qu'il semble avoir 
compris que quelque chose cloche chez les physiciens
qui veulent absolument faire gober à leurs élèves que les vitesses 
observables sont des vitesses réelles, qui veulent leur faire gober 
qu'une disque relativiste va contracter sa circonférence mais pas son 
rayon, formant ainsi une "chose géométrique ridicule et abstraite", qui 
veulent leur faire gober, bref, des tas de trucs et de machins.

Le diagnostique n'est pas mauvais.

Mais il se met alors à tout dégommer en mitrailleur fou.

R.H.