Deutsch English Français Italiano |
<iCGjbg4PIUUg4aGscWjw6AxEJTY@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <iCGjbg4PIUUg4aGscWjw6AxEJTY@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [Rappel] Re: Le consensus "scientifique" References: <1y6AN.8882970$ee1.4025007@fx16.ams4> <4Q-e08rCAkP1nYK13u7CoQZIcRQ@jntp> <65dcde35$0$5264$426a34cc@news.free.fr> <ydnrF0IoG7wHCS-lJ_fmMIzMCxw@jntp> <Ujl20E9PD-5IQY0SmTW78e8QrT8@jntp> <30aR2VBPrkpTxqZ_lcja_z9aKKY@jntp> <mn.0c507e83925ac2ac.119180@invalid.pasdepub> <yDFVVUYPOZQyyBNFxSItdcgHi1Y@jntp> <65e32a8f$0$2588$426a74cc@news.free.fr> <mn.13b67e83b8a300e4.119180@invalid.pasdepub> Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19 JNTP-HashClient: Ga2biE97exDP0Pe5POaiZ0itbvU JNTP-ThreadID: 1y6AN.8882970$ee1.4025007@fx16.ams4 JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=iCGjbg4PIUUg4aGscWjw6AxEJTY@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 02 Mar 24 15:23:28 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:123.0) Gecko/20100101 Firefox/123.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2024-03-02T15:23:28Z/8753760"; posting-account="2@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid> Bytes: 2348 Lines: 17 Le 02/03/2024 à 15:50, Geo a écrit : > De bebert, le 02/03/2024 : >> >> Mais je suis heureux de vous emmerder, vous et votre secte... >> Avec vos élucubrations qui tombent à plat, c'est la secte des joyeux >> benêts... > > Vous devriez lire les liens donnés par Duzz à 10h03, c'est instructif. > Lui au moins, il donne des liens. > C'est du concret, pas du vent. À ce propos, je rappelle la question très simple que l'olibrius bebert&Co fuit avec un remarquable entêtement : <cit.> Chiche, Coco/bebert/etc, tu nous cites seulement *UN* de tes messages dans lequel tu présentes un *argument factuel*, *documenté* et *vérifiable*, pour réfuter une fausse information. </cit.>