Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <iH9uLPxYvi0kIdFgG1dVodwJZgA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> <isfii5F77fjU1@mid.individual.net>
 <0695mgtkoug0enjkihoao1o37d3jvmkflr@consensus-omnium> <6162aaf6$0$6453$426a74cc@news.free.fr>
 <E_xWfLJZXq1e6F0lMK2HrBS5RKI@jntp> <isfs17F8te9U1@mid.individual.net> <x_zae9nAXx1NIFe1H1sC5r8M7Rw@jntp>
 <isfv5eF9frqU1@mid.individual.net> <Uttkg5TAgonRsteB8Z7nf1Vyn8o@jntp> <isg0bmF9nvpU1@mid.individual.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
JNTP-HashClient: iw8gArLPC6lJ3e1DdQhxX3ZzO0g
JNTP-ThreadID: 5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=iH9uLPxYvi0kIdFgG1dVodwJZgA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 10 Oct 21 11:21:07 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/85.0.4350.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2021-10-10T11:21:07Z/6138447"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Elephant Man <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 3006
Lines: 23

Le 10/10/2021 à 13:16, pehache a écrit :

>> Un newsmaster qui trouve ces annulations illégitimes peut parfaitement 
>> les bloquer. Donc il suffit que ceux qui sont contre ces annulations 
>> utilisent un serveur qui ne les prend pas (ou même un serveur qui ne 
>> prend pas du tout les annulations, comme ceux cités plus haut).
 
> Logique complètement fallacieuse, et je suis sûr que tu t'en rends compte.

Non, parce qu'elle ne l'est pas, d'ailleurs vous dites juste qu'elle est 
fallacieuse sans le démontrer.
 
> Et je ne vois toujours pas en quoi fait que des serveurs n'honorent pas 
> les annulations est un argument pour décider si une annulation est 
> légitime ou pas.

Parce que comme on l'a vu les perceptions varient, le spammeur vexé 
d'être annulé les trouve forcément illégitimes alors que l'utilisateur 
lambda peut les trouver légitimes. Usenet reste un espace de liberté, il 
n'y a pas de serveur central, donc chacun peut voir ce qu'il veut, et 
même ce que la majorité des autres ne veulent pas voir. Quant à la 
notion de consensus, elle est difficile à déterminer, c'est pour ça que 
le consensus sera toujours relatif (même si ici il est plutôt favorable 
aux annulations il me semble).