Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <iP9VzPRxqLZqiWjm6W1lgzVr31k@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: 
 Re: adaptation au changement climatique )
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <L6rQEr_Cs9G7smLTHOfCPja8BlA@jntp> <u7i25p$lb8$1@shakotay.alphanet.ch>
 <DfEXvKJP4D0RvXtr23CiXq67V4c@jntp> <u7i5vc$6ra$1@shakotay.alphanet.ch> <S7ILSWndlgNueUyZvitHYs_WOzM@jntp>
 <64a665b5$0$7655$426a74cc@news.free.fr> <u8bt79$om1$1@shakotay.alphanet.ch> <u8eajf$24njh$1@dont-email.me>
 <u8fb9k$1mk$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: pC5i1d-9szq7l0zvBxb8Gi_hjsk
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=iP9VzPRxqLZqiWjm6W1lgzVr31k@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 09 Jul 23 23:25:28 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Mobile Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-07-09T23:25:28Z/8054230"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 4010
Lines: 40

Le 10/07/2023 à 00:11, robby a écrit :
> Le 09/07/2023 à 14:53, PaulAubrin a écrit :
>> Le périodes de réchauffement sont bénéfiques pour l'humanité. 
> 
> ça dépend si on parle de l'humanité à terme ou des humains actuels.
> 
> quand les humains étaient très peu nombreux et très mobiles ( rien a 
> perdre, et pas de frontière ), c'était top.
> 
> maintenant on est très nombreux, notamment vers là où ça chauffe tout en 
> ayant une économie très faible, et près des mers qui montent, Et des 
> biens ( maisons, champs, bêtes ) à perdre.  Et on a des frontières ( 
> avec parfois des gens qui ne veulent vraiment pas qu'on les franchisse 
> ). Il y aura donc de gros perdants.
> La question, pour nous autres plutôt chanceux, c'est a quel point 
> l'instabilité entrainée par les perdants va nous toucher.

Pur acte de foi qui suppose contre toute rationalité historique et 
économique que la technologie des pays pauvres va stagner et que la 
percée technologique des pays riches n'aura aucune retombée sur ces 
derniers. La même situation aurait été dramatique au 17ème siècle, 
mais à l'heure où les panneaux photovoltaïques, les batteries, les 
climatiseurs et les pompes à eaux ne coûtent plus rien, en considérant 
que la technologie va encore évoluer et les prix baisser, il faut 
vraiment être obtu pour penser que le réchauffement climatique sera la 
cause de migrations de masse.
Un physicien ou un mathématicien ferait des raccourcis aussi grotesques 
dans son domaine il se ferait assassiner à raison par ses pairs, mais 
comme il s'agit ici de sciences molles comme la sociologie ou la 
démographie, on tolère toute absence de preuve et de rigueur, on se 
contentera d'un scénario construit sur une pile d'analogies fragiles et 
incertaines. Le pire étant que ce genre de projections parviennent à 
faire plus ou moins consensus chez les scientifiques, ce qui renforce leur 
illusion de fiabilité.
Il est étonnant que Fabrice qui se réclame de la zététique tienne pour 
scientifiquement fondé des scénarios, dont il recuserait sans la moindre 
concession la méthodologie dans les domaines qu'il juge avec bien moins 
de considérations. Preuve que même en science la notion de preuve est 
relative.