Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <iTKSPkp_n-u-NNfRcDqRbm68Jiw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Jusque =?UTF-8?Q?l=C3=A0=2C=20=C3=A7a=20va=2E=2E=2E?=
References: <FrLCehytIcs5QNo4mbk02GX8Ia4@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: xib2NQjXP_N0zKhyNUVXmv9rfkY
JNTP-ThreadID: Tbe5UgZQEuWz4KDgEG1AzMkTQ_c
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=iTKSPkp_n-u-NNfRcDqRbm68Jiw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 13 May 23 21:08:13 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="2941a5f254aba4e363dedcaf2369891f74e2ff98"; logging-data="2023-05-13T21:08:13Z/7916413"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3938
Lines: 69

Le 13/05/2023 à 22:53, Richard Hachel  a écrit :
> 
> Albert Einstein a dit: 
> 
>> Si au point A de l'espace il y a une horloge, un observateur en A peut 
>> déterminer les valeurs temporelles d'événements à proximité immédiate de A en 
>> trouvant les positions des aiguilles qui sont simultanées à ces événements.
> 
>  Oui, par exemple si pour A, un événement a lieu en A, et que l'horloge placé 
> en A a, simultanément, la petite aiguille sur le 7 et la grande sur midi nous 
> pouvons dire que pour A l'événement a eu lieu à sept heures.   
> 
> C'est la notion d'événement conjoint. 
> 
>> S'il y a au point B de l'espace une autre horloge ressemblant en tous points à 
>> celle de A, il est possible pour un observateur en B de déterminer les valeurs 
>> temporelles des événements dans le voisinage immédiat de B. 
> 
> C'est de la pure tautologie.
> 
> Et si quand un événement arrive en B la petite aiguille de l'horloge B est sur 
> le 9 et la grande sur midi, 
> on dira que l'événement a eu lieu à neuf heures.
>  
> 
>>Mais ce n'est pas possible sans autre hypothèse de comparer, en termes de 
>>temps, un événement en A avec un événement en B. Nous n'avons défini jusqu'à 
>>présent qu'un "temps A" et un "temps B".
> 
>  Magnifique.
> 
>  J'ai toujours dit qu'il faut bien clarifier les choses.
> 
>  Jusqu'ici, ce que dit Albert Einstein, c'est très beau.
> 
>  C'est après que ça se gâte.
> 
>  R.H.

> Albert Einstein continue :
--
> Nous n'avons pas défini de "temps" commun pour A et B, 

 Oui, il faut synchroniser, et c'est là que ça va se gâter. 

>car ce dernier ne peut être défini du tout que si nous établissons par 
>définitionque le "temps" mis par la lumière pour voyager de A à B est égal au 
>"temps" qu'elle met pour voyager de B à A.

 La messe est dite.

 L'énorme bug conceptuel est avalé.



> Qu'un rayon de lumière parte au "temps A" de A vers B, et se réfléchisse en B 
> dans la direction de A, et arrive de nouveau en A au « temps A ». Conformément 
> à la définition les deux horloges se synchronisent si tB-tA = tA'-tB. 

 Non, ça c'est dans un univers où la notion de simultanéité est 
absolue et où existerait physiquement l'idée abstraite (et pourtant 
fausse) de "plan du temps présent" dans un repère inertiel donné. 

 La suite va donc toujours faillir quelque part, et de façon de plus en 
plus dramatique, au fur et à mesure qu'on va rajouter des petites couches 
de concepts sur le problème (en utilisant des baby steps).

 R.H.