X-Received: by 2002:a5d:6144:: with SMTP id y4mr16317020wrt.203.1614596626900;
        Mon, 01 Mar 2021 03:03:46 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.biologie
Subject: Re: Couleur grandeur physique ?
Date: Mon, 1 Mar 2021 12:03:44 +0100
Lines: 58
Message-ID: <ia400gF392uU1@mid.individual.net>
References: <6036bd22$0$12712$426a74cc@news.free.fr>
 <6036beb7$0$12712$426a74cc@news.free.fr>
 <6036c087$0$6485$426a74cc@news.free.fr> <s17kc9$pl5$1@pasdenom.info>
 <R9xjmiqS2JjgixBiqtbz2V5xc8k@jntp> <603763a3$0$6469$426a74cc@news.free.fr>
 <s17vkf$10ar$1@gioia.aioe.org> <s181no$17f$1@gioia.aioe.org>
 <6037a0ce$0$3248$426a74cc@news.free.fr> <s1892e$1eud$1@gioia.aioe.org>
 <6037d114$0$3262$426a74cc@news.free.fr>
 <250220211801486899%Kuypers@address.invalid>
 <6037d8ac$0$12693$426a74cc@news.free.fr> <s18odo$14el$1@gioia.aioe.org>
 <6037e6d7$0$8928$426a74cc@news.free.fr> <s18q6q$18k$1@gioia.aioe.org>
 <s18s1k$t21$1@gioia.aioe.org> <s19ca5$tsd$2@cabale.usenet-fr.net>
 <88f96137-0b74-f09b-251e-4e389fd075b0@pla.net.invalid>
Mime-Version: 1.0
X-Trace: individual.net I2ROnjvVnLYH4CpAdvqKiAOuaJJOv+/hvCmiDXvZ4mLBDe9/dD
Cancel-Lock: sha1:FlNf7w2GIw602J5Y50JlrIUTHtM=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.7.1
In-Reply-To: <88f96137-0b74-f09b-251e-4e389fd075b0@pla.net.invalid>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Bytes: 4623

Le 26/02/2021 à 08:42, robby a écrit :
> Le 26/02/2021 à 00:36, Olivier Miakinen a écrit :
>> [diapublication, suivi vers fr.sci.biologie]
> 
> mauvaise idee s'agissant de couleur physiques. ou alors diapublier sur 
> bio + physique. [fait]
> 
>> Le 25/02/2021 à 19:59, Valcarus a écrit :
>>>
>>> Une couleur se caractérise de façon plutôt simple, elle est liée à une
>>> seule grandeur physique: la longueur d'onde.
>> Une petite question, Valcarus. Si une couleur est caractérisée sans
>> équivoque par sa longueur d'onde, quelle est la longueur d'onde du
>> rose ? Et celle du blanc ? Celle du gris ?
> 
> questions tarte a la crème, déjà expliqué sur quantité de pages (dont 
> wikipedia), livres de vulgarisation, youtubes ( et au lycée voire avant 
> ;-) ).
> 
> recap en tres bref:
> 
> * il existe les couleurs physiques, celles dont l'arc en ciel isole 
> chaque fréquence, du rouge au violet.
> - les autres couleurs physiques sont donc un panier constitué de 
> proportions variables de chacune des infinies teintes pures de 
> l'arc-en-ciel, ce qu'on appelle en math-physique en spectre. Le blanc, 
> c'est quand il y a tout, en proportion équilibrées.
> - au dela de la teinte, il y a bien sur l'intensité: le gris est juste 
> du blanc moins lumineux.
> 
> 
> * il existe les couleurs physiologiques, celles perçues par le système 
> visuel, typiquement des humains, typiquement non daltoniens, qui dans 
> les conditions diurnes ne perçoivent l'infinie variation des couleurs 
> physiques d'au travers de 3 capteurs (cones) autrefois mal nommés 
> rouge,vert,bleu, et qui sont plus largement sensibles aux basses, 
> moyennes, et hautes fréquences.
> Nous sommes donc quasi aveugles a la couleur: c'est comme si on 
> n'entendais que 3 notes floues ( octaves 1, 2, 3 ) et que toute musique 
> et tout timbre n'était plus perçu que comme l'intensité de ses 3 notes.
> - de ce fait, des tas de spectres différents sont perçus pareil. par 
> exemple la fréquence verte de l'arc en ciel, et un mélange bleu+jaune.
> - et toutes les couleurs non saturées, qui en peinture serait un mélange 
> teinte + blanc, correspondent de meme a un spectre avec un "bruit de 
> fond constant" (la touche de blanc) superposé à la teinte. → rose = 
> rouge + blanc.
> - mais du coup il existe aussi des teintes perçues dont il n'existe pas 
> de couleur pure physique équivalente. Typiquement les mélanges des 2 
> extrèmités, rouge+violet ( pourpre ).
> 
> 

Egalement : bien que l'oeil utilise 3 types de détecteurs, il n'existe 
aucun triplet de spectres qui permette de reproduire tous les 
tristimulus possibles (donc toutes les couleurs perçues possibles) par 
synthèse additive. Je pense que c'est parce que les détecteurs ne 
forment pas une base orthogonale (il n'existe par exemple aucun spectre 
qui permette de stimuler les cônes M seuls)