Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IExlIGTDqXLDqGdsZW1lbnQgY2xpbWF0aXF1ZSBlc3QgbMOg?=
Date: Thu, 22 Jul 2021 19:28:30 +0200
Organization: Aucune
Lines: 54
Message-ID: <ilto5uFa83qU1@mid.individual.net>
References: <sd6qe9$o7p$1@shakotay.alphanet.ch> <sdbujv$1nra$1@gioia.aioe.org>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net gav8jEJMpatBgxFcvgZWuAkhUjoc7JVCUluIbpwiWnsLrASBfg
Cancel-Lock: sha1:aNTDHyOw7AVxkE3qSdk9HdkouS4=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.11.0
In-Reply-To: <sdbujv$1nra$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 3138

Le 22/07/2021 à 16:16, Valcarus a écrit :
> Marc SCHAEFER a écrit:
>> La majorité des scientifiques de la majorité des disciplines soutiennent
>> l'hypothèse du changement climatique d'origine anthropique. Cette
>> hypothèse est même une théorie, le plus haut niveau en sciences.
>>
>> [1] 
>> https://www.rts.ch/info/economie/12358483-les-assurances-craignent-une-multiplication-des-phenomenes-lies-au-dereglement-climatique.html 
>>
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Un document sur les catastrophes naturelles dans les Hautes-Pyrénées:
> 
> https://p1.storage.canalblog.com/16/70/1147045/90121506.pdf
> 
> On peut constater que des inondations catastrophiques se sont toujours 
> plus ou moins produites. On dirait même que la fréquence des 
> catastrophes diminue.
> 
> 
> La dernière en date en 2013 a permis de mettre à jour des digues et des 
> murs de soutènement construits après la dernière grande crue en 1875, 
> ouvrages qui avaient depuis été recouverts par la terre.
> 
> Lors de la crue de 2013, les gaves ont seulement repris leurs lits 
> centenaires. Le jour où ils reprendront leurs lits millénaires, ça ne va 
> pas être triste.

Vous parlez de deux choses différentes.
La fréquence des sinistres n'a rien à voir avec l'augmentation des coûts 
d'indemnisation.
Au XIX siècle presque personne n'était assuré, y compris en Suisse.
Et il y avait très peu de résidences primaires ou secondaires dans des 
endroits inondables.
On s'est mis à construire partout et, avec la croissance des besoins en 
Capitaux des Bourses,  à s'assurer.
La croissance des sinistres suit la croissance Capitalistique, et 
absolument pas la fréquence des inondations.
Un fait mal interprété est utilisé pour appuyer une affirmation douteuse.
C'est typique du détournement de sens que pratiquent les écologistes.
La réalité, c'est que les assureurs ne croient pas au RC, sinon, ils 
feraient comme pour les OGM ou le nucléaire, ils refuseraient d'assurer, 
  mais l'utilisent pour augmenter les primes.
L'Ecologisme est une mine d'or pour ceux qui veulent conforter leurs marges