Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!lilly.ping.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_temp=c3=a9rature_absolue_dans_l=27espace_vrai_ou_fa?=
 =?UTF-8?Q?ux?=
Date: Wed, 15 Sep 2021 19:45:32 +0200
Lines: 49
Message-ID: <iqepptFo611U1@mid.individual.net>
References: <shisnv$jo3$1@gioia.aioe.org> <iq4p5kFq8ecU1@mid.individual.net>
 <613f8b5a$0$29474$426a34cc@news.free.fr>
 <61406212$0$4982$426a74cc@news.free.fr>
 <6140955d$0$28606$426a34cc@news.free.fr>
 <61410299$0$28604$426a74cc@news.free.fr> <shta61$1us0$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net qWjUKcskyXcpgH8R0aFTEgm+v9OPnwwM4QJRPFBA8qsVxSfqwP
Cancel-Lock: sha1:Q+6ns9sBVmwuqZpgn4oYPXBRDUk=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <shta61$1us0$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 3136

Le 15/09/2021 à 19:23, bp a écrit :
> robby a couché sur son écran :
>> Le 14/09/2021 à 14:28, bilou a écrit :
>>>> l'air est de la matière, et chauffe.
>>> Certes mais bien plus par convection ou conduction.
>>> L'influence des ondes est si faible qu'on pressurise
>>> câbles et guides d'onde.(pour augmenter leur tenue en puissance)
>>> La découpe au laser ça se fait pas dans le vide non plus.
>>
>> je crois que tu perd le fil.
>>
>> on parlait de notion de température dans l'espace, qui n'est jamais 
>> vide, aussi ténu soit il.
>> La convection et la conduction, vu la densité, y sont alors plutôt 
>> faible en comparaison s'il y a une étoile pas trop loin pour darder de 
>> photons.
>> Et de toutes façons elles ne feront qu'homogénéiser localement: c'est 
>> pas par convection / conduction que la chaleur va aller des étoiles 
>> jusqu'au vide interstellaire.
> 
> Heu ..... pour résumer ma question qui était et est toujours :
> 
> 
> pourquoi ce n'est pas la température minimum absolue  puisqu'il n'y a 
> pas d'atmosphère pour transmettre la chaleur?

Et il me semble que des éléments de réponse t'ont été apportés.

Notamment qu'une atmosphère n'était pas une condition nécessaire pour 
transmettre de la chaleur.

Et aussi que le dit "vide spatial" n'était pas un vide absolu. Tu peux 
voir ça comme une atmosphère extrêmement ténue.

> 
> ......Sachant que je demandais pourquoi un satellite ou autre face au 
> soleil  a une température de +150° sur sa surface et une fois hors des 
> rayons du soleil à une température de -150°
> Sachant qu'il n'y a pas d'atmosphère pourquoi sa température ne descend 
> pas vers le zéro absolu?

Là aussi des éléments de réponse t'ont été apportés (le rayonnement 
diffus qui baigne tout l'univers).



-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine