Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!lilly.ping.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
Date: Sat, 9 Oct 2021 14:57:53 +0200
Lines: 41
Message-ID: <isdhuhFq0tkU1@mid.individual.net>
References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net cJA020yLeiDYAippZ6MAdQO1nlWsBfJnu9l2DtP3kB7GTQcLhW
Cancel-Lock: sha1:v9c09YdfwAKdqYh941PqvfwuHP8=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 2615

Le 04/10/2021 à 18:29, LaLibreParole a écrit :

> 
> Technique:
> -------------
> Il existe deux types d'annulations illégitimes actuellement:
> 
> 1) La suppression des réponses à un message annulé.
> Aucun consensus n'a été atteint sur ce point.
> Or le robot "miakibot" supprime actuellement sur des critères inconnus
> des réponses à un message annulé.
> Pas de manière systématique semble t-il.
> La cause d'annulation indiquée est:
>    "persiste à répondre à Éric Hamery bien que les articles
>     de celui-ci soient annulés. Cela contribue à perpétuer la pollution."
> 
> Je ne juge pas de la pertinence de l'annulation (j'étais et j'y suis
> toujours favorable) mais seulement le fait que ces annulations sont
> faites en dehors de tout consensus ou de toute règle définie.
> 

Là je n'ai pas vraiment suivi.

> 
> 
> 2) La suppression des messages dont le from contient une url avec www
> Le "from" de ces messages respectait les RFC en vigueur et le contenu de
> ces messages ne constituait pas du spam.
> Pourtant le robot "miakibot" annule actuellement tous ces messages sans
> respecter aucune règle ou aucun consensus sur ce sujet.
> 
> Pour être clair, je n'aime pas non plus ces champs from avec url, mais
> ce n'est pas parce qu'on aime pas un message qu'on va l'annuler !

Là par contre je ne vois pas où est le problème. Que le spam apparaisse 
dans le corps ou dans le from ça ne change rien, c'est du spam, donc 
annulable depuis toujours.

-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine