Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
Date: Sun, 10 Oct 2021 09:20:36 +0200
Lines: 73
Message-ID: <isfii5F77fjU1@mid.individual.net>
References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr>
 <isdhuhFq0tkU1@mid.individual.net>
 <a2v3mgll36plnr0u3fi31585tl10i9a6t2@consensus-omnium>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net t6jgEiTnR1TwfoitH8ZzrQ5dFdzFlyiwxqliOJVVj8vMv4HfYI
Cancel-Lock: sha1:Z2MizvqXQVB3php/hQut7g2F0Jc=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <a2v3mgll36plnr0u3fi31585tl10i9a6t2@consensus-omnium>
Content-Language: fr
Bytes: 4354

Le 09/10/2021 à 22:38, LaLibreParole a écrit :
> pehache <pehache.7@gmail.com> composa la prose suivante:
> 
>> Le 04/10/2021 à 18:29, LaLibreParole a écrit :
>>
>>>
>>> Technique:
>>> -------------
>>> Il existe deux types d'annulations illégitimes actuellement:
>>>
>>> 1) La suppression des réponses à un message annulé.
>>> Aucun consensus n'a été atteint sur ce point.
>>> Or le robot "miakibot" supprime actuellement sur des critères inconnus
>>> des réponses à un message annulé.
>>> Pas de manière systématique semble t-il.
>>> La cause d'annulation indiquée est:
>>>     "persiste à répondre à Éric Hamery bien que les articles
>>>      de celui-ci soient annulés. Cela contribue à perpétuer la pollution."
>>>
>>> Je ne juge pas de la pertinence de l'annulation (j'étais et j'y suis
>>> toujours favorable) mais seulement le fait que ces annulations sont
>>> faites en dehors de tout consensus ou de toute règle définie.
>>>
>>
>> Là je n'ai pas vraiment suivi.
> 
> En clair:
> - les messages "Eric Hamery" sont annulés: il y a consensus la dessus.
> - certaines réponses à ces messages annulés sont aussi annulés, mais pas
> toutes: la dessus il n'y a aucun consensus.
> O.M. était partisan d'une annulation des réponses à un message annulé
> sur des critères obscurs
> Elepant Man et moi-même y étions opposé: nous étions contre la
> partialité.
> Personnellement j'étais soit pour n'annuler aucun réponse, soit pour
> annuler toutes les réponses à un message annulé. Je crois que Yoyo était
> aussi sur cette ligne.
> Donc aucun consensus et pourtant le robot d'O.M a annulé certaines
> réponses (peut-être légitimement) mais sur des critères qui n'ont pas
> fait consensus.

OK.

>>> 2) La suppression des messages dont le from contient une url avec www
>>> Le "from" de ces messages respectait les RFC en vigueur et le contenu de
>>> ces messages ne constituait pas du spam.
>>> Pourtant le robot "miakibot" annule actuellement tous ces messages sans
>>> respecter aucune règle ou aucun consensus sur ce sujet.
>>>
>>> Pour être clair, je n'aime pas non plus ces champs from avec url, mais
>>> ce n'est pas parce qu'on aime pas un message qu'on va l'annuler !
>>
>> Là par contre je ne vois pas où est le problème. Que le spam apparaisse
>> dans le corps ou dans le from ça ne change rien, c'est du spam, donc
>> annulable depuis toujours.
> 
> Relis bien la discussion, tu verras que cela a conduit à l'annulation de
> messages légitimes: la présence d'un www dans un from ne veut pas dire
> qu'il s'agit d'un spam. Cela peut être un mail légitime: cela a été
> démontré.

C'est une erreur de programmation du robot, que OM a ou va corriger je 
suppose. Ca ne remet pas en cause le principe de suppression des 
articles contenant une URL dans le from. Par ailleurs j'ai l'impression 
que les conséquences négatives ont été limitées : le seul dommage 
collatéral de cette erreur a été de supprimer les articles de test que 
tu avais spécialement forgés pour la révéler. Donc pas vraiment de quoi 
en faire un scandale : erreur signalée à OM, qui la corrige ou va la 
corriger.

-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine