Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!lilly.ping.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.soc.politique
Subject: Re: Jean-Marc Jancovici : "Pour le moment, c'est clair que nous ne
 sommes pas au niveau"
Date: Thu, 21 Oct 2021 17:21:32 +0200
Organization: Aucune
Lines: 57
Message-ID: <itdertFtv40U1@mid.individual.net>
References: <61712dbe$0$29475$426a34cc@news.free.fr>
 <skrm6t$et5$1@gioia.aioe.org> <61716226$0$8885$426a34cc@news.free.fr>
 <skrrv2$1ei1$1@gioia.aioe.org>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 71oCrTEThpLCOTBbClrLFAOV/56ImOV8o8xzy9DSVt+/JXe2yI
Cancel-Lock: sha1:7PBE0u/GWtU4HQL8b49C1sTgY7M=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
In-Reply-To: <skrrv2$1ei1$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 3982

Le 21/10/2021 à 16:03, Valcarus a écrit :
> Topinambour a écrit:
>> Le 21/10/2021 à 14:25, Valcarus a écrit :
> 
>>> Il y a plus de 10 ans déjà, l'"expert" Jancovici déclarait 
>>> sentencieusement qu'avec 87 millions de barils par jour, le "maximum 
>>> technique" de production de pétrole était atteint.
>>>
>>> http://athentransition.over-blog.org/article-qu-est-ce-que-le-pic-petrolier-peak-oil-62593221.html 
>>>
>>
>> Les pétroles de schiste ont bluffé tous les experts. 
> 
> En tous cas, elles ont bluffé cet expert-là. C'est un bon client des 
> médias et à ce titre, on rappelle rarement ses errements quand il arrive 
> sur un plateau avec sa gueule enfarinée.
> 
> 
> 
>> Cela n'a fait que repousser le pic de quelques années. Ceci était, 
>> l'EROI (TRE en français) de l'extraction et exploitation du pétrole va 
>> toujours en diminuant, ce qui n'est évidemment pas bon signe.
>>
>> Et surtout, fait important: l'Europe ne produit que très marginalement 
>> des hydrocarbures et dépend très majoritairement des régions 
>> extérieures pour son approvisionnement.
>>   S'il est bien une région du monde où on doit bien se préoccuper 
>> prioritairement d'en réduire la consommation, c'est bien l'Europe.
> 
> Certes, l'Europe extrait très peu d'hydrocarbures, tout comme elle 
> dispose de très peu de mines d'uranium pour l'énergie nucléaire.
> 
> Il reste d'assez bonnes réserves de charbon. Avec leurs centrales au 
> lignite, les Allemands ont donc la bonne stratégie. Bravo de l'admettre 
> enfin. ;-)

Il serait peut-être temps d'admettre, qu'il 'existe pas d'autres limites 
à l'utilisation d'une ressource, que le taux de rendement des capitaux à 
investir pour l'extraire.
Le reste, TOUT le reste est de la pure manipulation de cours.
Personne n'a aucune idée des réserves réellement accessibles, de pétrole 
de charbon ou de gaz.
70% de notre planète est couvert d'eau, et on n'a pas exploité le 
dixième de ce qui est facilement accessible.
Ce qui change la donne, c'est qu'avec la privatisation des Etats et la 
fiscalisation du nécessaire, et en tout premier,  de l'énergie, les 
notions de "rendement de capitaux" sont devenues très fluctuantes, et 
dépendante, avant toute chose, des rapports de force entre gangs 
économiques, puisque c'est l'Etat qui se charge de payer à travers nos 
impôts, le plus gros des rentes de situation de ses usufruitiers.
Ainsi, ils peuvent désormais se lancer dans des exploitations de 
ressources économiquement délirantes, nucléaires, éoliennes ou solaires, 
puisque l'économie n'existe plus, et que la rente d'Etat est devenue la 
première ressource.
Tous ceux qui agitent le spectre de pénuries et d'épuisement des 
ressources, sont des imbéciles et/ou des escrocs.
Ou des militants, c'est à dire la réunion des deux.