Path: ...!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.bricolage
Subject: Re: maison individuelle ?
Date: Fri, 22 Oct 2021 22:36:38 +0200
Lines: 48
Message-ID: <itglmnFic2kU1@mid.individual.net>
References: <skmv26$1lnr$1@gioia.aioe.org>
 <616f2c8f$0$3730$426a34cc@news.free.fr> <sknco5$r8i$1@dont-email.me>
 <skndrs$lii$1@gioia.aioe.org> <it9pj7F871sU4@mid.individual.net>
 <61707e97$0$20280$426a74cc@news.free.fr>
 <617086e5$0$20258$426a74cc@news.free.fr>
 <61708f97$0$8881$426a74cc@news.free.fr>
 <6171686f$0$29509$426a74cc@news.free.fr> <itdanjFt5btU1@mid.individual.net>
 <61717d99$0$8909$426a74cc@news.free.fr> <itdfkqFu3b7U1@mid.individual.net>
 <61718e2a$0$20263$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net eQXckHGiVyB0j8Ew70AfiQlg2P6bNNvtwHJ8MoeLz17xbQjyLw
Cancel-Lock: sha1:7gi7zWOlukKyJ/rbbMlozPpTRn0=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <61718e2a$0$20263$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 3298

Le 21/10/2021 à 17:58, François Guillet a écrit :
> pehache a formulé ce jeudi :
> ...
>> Mon PDF se contente de superposer l'index de T° calculé par la NASA 
>> jusqu'en 2020, aux prévisions faites en 1990 dans le premier rapport 
>> du GIEC.
>>
>> Et ça colle plutôt bien. Contrairement aux affirmations continuelles 
>> des climatosceptiques.
> 
> Alors explique-nous pourquoi la courbe de température mesurée ne colle 
> pas du tout avec les modèles récents du GIEC, 

Encore une affirmation bidon.


> Ton lien c'est du cherry-pick. Par exemple la température qu'ils 
> choisissent, c'est la température de surface, ce n'est donc pas la 
> température à partir de laquelle on peut prédire que l'océan se 
> réchauffera jusqu'à une montée catastrophique et des migrants climatiques.

Ils ont fait des prédictions sur cette température de surface, les 
prédictions sont bonnes : what else ?

> 
> Et le GIEC a tellement de scénarios qu'on peut toujours en trouver un 
> pour justifier plus ou moins 

Le graphique que j'ai pris dans le rapport de 1990 présente justement 
plusieurs courbes correspondants à plusieurs scénarios. On se situe 
actuellement en plein milieu du faisceau de courbes, donc en conformité 
des scénarios moyens émis à cette époque.


> (ici, avec les températures de surface, 
> clairement c'est "moins"). Le cherry-pick présenté a nécessité de 
> remonter à 1990 pour trouver la perle rare, c'est dire comment le GIEC 
> déjà pas très bon au départ, est devenu mauvais depuis.

Amusant.

Le meilleur moyen pour voir si leurs prédictions tiennent la route c'est 
justement de remonter aux prédictions les plus anciennes. Sur 30 ans on 
peut vraiment voir si la tendance observée colle aux prédictions.

-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine