Path: eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!news.uzoreto.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
Subject: Re: Hydrogene
Date: Sun, 24 Oct 2021 22:16:09 +0200
Lines: 40
Message-ID: <itlt8aFi9acU1@mid.individual.net>
References: <s7lkbo$11af$1@gioia.aioe.org> <sk6op4$1or7$1@gioia.aioe.org>
 <6166e8f3$0$5991$426a74cc@news.free.fr> <sk6uu0$10bh$1@gioia.aioe.org>
 <61671078$0$8895$426a74cc@news.free.fr>
 <61672b53$0$3694$426a74cc@news.free.fr> <skv1t1$145i$1@gioia.aioe.org>
 <61733496$0$5975$426a74cc@news.free.fr> <sl410v$1n3t$1@gioia.aioe.org>
 <itlm4pFgtocU1@mid.individual.net> <sl49kd$1hqc$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net PJGNTN5GpaY1R3IukMKUOg1BKbqaGoOHUoI974Zkp2zXWrRkuv
Cancel-Lock: sha1:UXMHFFMekDU86+TR2r4alYc5vLU=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <sl49kd$1hqc$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr

Le 24/10/2021 à 20:45, Francois LE COAT a écrit :
>>
>> Faut-il rappeler que le rendement du cycle électrolyse/pile à 
>> combustible est de 25%, contre 90% pour la charge/décharge d'une 
>> batterie.
>>
>> Produire massivement de l'H2 par électrolyse ne sera intéressant que 
>> le jour où on produira bien plus d'électricité que de besoin.
> 
> Est-ce que ces chiffres, s'ils sont justes, sont à prendre en compte
> lorsque l'on parle de stockage d'électricité ? Quelle est l'autonomie
> comparée en kilomètres, d'une voiture à batteries et celle à hydrogène ?
> Quelle est la durée de recharge d'une batterie, comparée à celle de la
> recharge du gaz hydrogène ? Les batteries sont-elles recyclables ?
> Et puis, comment stocker l'électricité éolienne ou solaire, qui est
> perdue si elle n'est pas consommée, au moment où elle est produite ?
> À moins de défendre les énergies fossiles je ne comprends pas le propos.
> 

En Europe, les moments où il y a surproduction d'électricité se limitent 
actuellement à quelques dizaines d'heures par an au maximum, ce qui est 
extrêmement faible. Tout le reste du temps, pour fabriquer de l'H2 il 
faut augmenter la production, ce qui se fait avec des centrales 
thermiques à énergies fossiles, donc le gain est nul.

En développant la production renouvelable on peut espérer à l'avenir 
avoir plus de plages de surproduction instantanée et donc pouvoir 
produire plus d'H2, mais même à moyen terme on n'obtiendra pas une 
production massive apte à remplacer significativement les carburants 
fossiles.

Les inconvénients des batteries (autonomie, temps de charge) sont réels, 
mais proposer à la place une technologie qui gaspille 75% de l'énergie 
initiale, dans un contexte où la disponibilité globale d'énergie va être 
de plus en plus tendue, ça n'a pas de sens. Il faudra admettre à un 
moment que les grands déplacement en voiture seront juste un luxe.

-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine