X-Received: by 2002:adf:8b06:: with SMTP id n6mr30651754wra.5.1635687783749;
        Sun, 31 Oct 2021 06:43:03 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!144.76.237.92.MISMATCH!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.comp.os.android
Subject: Re: android tablette & smartphone
Date: Sun, 31 Oct 2021 14:43:01 +0100
Lines: 55
Message-ID: <iu7kr6F3itU1@mid.individual.net>
References: <slrnsmd56g.45u.dyrmak@quelite.terre>
 <sk6cc9$6db$1@rasp.pasdenom.info> <6166bc9d$0$6485$426a74cc@news.free.fr>
 <sk6hdg$h5e$2@rasp.pasdenom.info> <sk95k7$jki$1@dont-email.me>
 <sk974k$26h$1@rasp.pasdenom.info> <skadfe$v5a$1@dont-email.me>
 <61692513$0$8899$426a74cc@news.free.fr> <hhzjA5y1-lXhWrg0nCIXMfy9h1Y@jntp>
 <skd2fu$nbn$1@dont-email.me> <RvFaahru3xNgEz34_INVkav4o0M@jntp>
 <ski06q$2ot$1@dont-email.me> <iu5aseFhb86U1@mid.individual.net>
 <slknqc$mti$1@dont-email.me> <iu704gFqn73U1@mid.individual.net>
 <slls8f$lqf$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
X-Trace: individual.net u8ZRBq7xnYplJSR+ydghPgGsa6kXwDUVldE1TP6GvFUgbZuClj
Cancel-Lock: sha1:LnQJ0j8V2iCdyq0wO/3ggEuUjOs=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <slls8f$lqf$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Bytes: 3649

Le 31/10/2021 à 11:47, Alf92 a écrit :
>>>>>
>>>>> dans ton discours tu fais fi de l'homogénéité.
>>>>> dans un produit bien construit tout les composants arrivent en fin de
>>>>> vie sensiblement en même temps.
>>>>
>>>> Définir "arrivent en fin de vie"
>>>
>>> ??
>>> non utilisable quelle qu'en soit la raison te convient ?
>>>
>>
>> Tu ne te mouilles pas trop...
> 
> c'est juste que ne vois pas d'autre sens à donner
> 
>> Les pannes spontanées des composants électroniques suivent des lois
>> largement aléatoires dans lesquelles l'âge joue peu. En conséquence
>> elles peuvent survenir à n'importe quel moment.
> 
> oui et ?

La conséquence direct est qu'il est impossible de garantir une 
quelconque homogénéité entre durée de vie des composants électroniques 
pour un exemplaire de téléphone donnée. Cette homogénéité est au mieux 
statistique sur un grand nombre d'exemplaire.

> 
>> Quant aux pannes dues à des chocs (probablement plus nombreuses que ce
>> qu'on pense), ben l'homogénéité n'a aucune importance.
> 
> bin si
> on ne va pas construire un téléphone à écran renforcé et à prise
> faiblarde qui va casser au premier choc
> 
>> De même pour les pannes "mécanique" genre le connecteur de charge qui
>> finit par déconner à force d'être manipulé : ce qui gouverne sa durée de
>> vie c'est le nombre de connexion/déconnexions, et ça n'a aucune d'être
>> homogène avec les lois de pannes électroniques.
> 
> quel est l'intéret de faire un téléphone solide ici et fragile là ?
> idéalement tout lâche en même temps
> => homogénéité

Outre que c'est un objectif impossible à atteindre pour les composants 
électroniques comme expliqué ci-dessus, si tu suis ton propre 
raisonnement jusqu'au bout tu devrais en conclure qu'il ne faut pas non 
plus remplacer un écran cassé, car c'est le signe que tout le reste va 
lâcher. Tu n'as pas l'impression qu'il y a un défaut quelque part dans 
le raisonnement ?


-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine