Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x,fr.comp.sys.mac.materiel
Subject: Re: M1, M1 Pro, M1 Max, et compression video ?
Date: Wed, 1 Dec 2021 23:03:12 +0100
Lines: 47
Message-ID: <j0q9p0Fq55hU1@mid.individual.net>
References: <so36jf$toh$1@dont-email.me> <j0nkqvFakm0U1@mid.individual.net>
 <so6apu$g9t$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net YtrR04AM1KAdy+WYc6Uuvw0ZVR5B0LB1TqTcv3qzLYBxz62soc
Cancel-Lock: sha1:eE+F5wWNGllWD9Zz1l4G7lmGBTQ=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <so6apu$g9t$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 3033

Le 01/12/2021 à 00:06, Le Loup Blanc de Usenet a écrit :
>> Ton iMac 2017 est probablement capable de faire de la compression h265
>> en temps réel.
>>
>> Pour le vérifier dans Handbrake, sur l'onglet Video dans le choix de
>> l'encodeur tu dois avoir "H265 (VideoToolbox)". L'encodage est alors
>> fait sur le GPU, et est plus rapide que sur le CPU. Par contre il y a
>> très peu de réglages disponibles. La capture video de QuickTime utilise
>> probablement cet encodeur, mais sans qu'on puisse choisir le débit de
>> sortie.
>>
> 
> j'ai fait le réglage que tu propose, je ne vois pas d'amélioration sur la question
> performance, mais j'était en H264 avant et avec le réglage Fast il faisait en
> pointe 30fps, là en H265(videoToolBox) il fait du 21fps...
> 
> et pourtant le CPU semble bien sollicité...

Il l'est toujours un peu, an fonction des filtres appliqués (qui eux 
sont toujours sur le CPU), de la compression du son (idem)...

> 
> mais je suppose que H265 demande plus de ressource et que c'est de meilleur
> qualité ?

Alors toutes choses égales par ailleurs, oui, le H265 est de meilleure 
qualité. Mais oui il demande (pas mal) plus de ressources et sur CPU le 
temps d'encodage est typiquement de 3 à 4 plus. Sur GPU il y a moins de 
différence il me semble.

Après entre du H265 sur GPU et du H264 sur CPU la qualité c'est à voir, 
car les encodeurs GPU privilégient le temps réel en sacrifiant parfois 
la qualité.

> 
> je vais rester sur ton indication, merci beaucoup pour ton aide...
> 
> donc je vais compresser mes videos en H265(videoToolBox)
> 

L'inconvénient de VideoToolbox, qui est l'API Apple, est que ça fait un 
peu boîte noire. S'il y a deux GPU (le GPU intégré et une carte 
graphique) on ne sait pas trop vers lequel ça part.

-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine