Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: lunettes "inter-view" : photo de grille
Date: Sun, 2 Jan 2022 22:00:45 +0100
Lines: 57
Message-ID: <j3ei3tFucmsU1@mid.individual.net>
References: <61d19dd9$0$20254$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net o+CCiMuXROVDw74bLQe2eQvkYQkDwoMe9qjRzai3sai1R5H86+
Cancel-Lock: sha1:2uTZIqvq+NNwMmj7TYsw4YQzT68=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
In-Reply-To: <61d19dd9$0$20254$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 3356

Le 02/01/2022 à 13:43, robby a écrit :
> hello !
> 
> après des années a me débrouiller avec des "lunettes loupes", je me suis 
> fait faire de vraies lunettes, en "interview", pour ordi en haut ( visée 
> à 70cm, il me semble ) vs lecture en bas ( visée 30cm, il me semble ), 
> pour correction dans les 2.5 dioptries ( la vue de loin ne nécessite pas 
> vraiment de correction ).
> 
> j'ai vraiment du mal à m'y faire, et je me demande si les verres ne sont 
> pas mal taillés, notamment le gauche.
> pour essayer d'objectiver, j'ai pris en photo une grille vue a travers 
> le verre.
> avec des lunettes loupes la grille est juste grossie sans déformation 
> nulle part sur le verre, mais avec mes interview ça donne cette horreur 
> toute tordue:
> Par ailleurs je suis surpris que les verres regardent franchement "vers 
> le bas" ( du coup la photo du haut est prise face aux verres, et la 
> seconde parallèlement aux montures ).
> 
> https://i.imgur.com/pPYvR4x.png
> 
> ou bien alors c'est que les parties utiles sont juste ces minces zones ? 
> (orange de près, cyan de mi-loin )
> auquel cas elles ne sont effectivement pas identiques sur les 2 yeux :
> 
> https://i.imgur.com/4BBkZPT.png
> 
> 
> d'autre part, je ne comprend pas bien ce que signifie "correction de 2.5 
> dioptries", puisque la loupe dépend de la distance de mise au point 
> visée. 2.5, c'est pour quelle distance ?
> 
> ( + précisement l'ordonnance dit (moyenne des 2 yeux )  " +.25   , 
> addition +2.25 "
>        l'oeil droit ayant une légère ellipticité )
> 

Tu as +0.25 de correction "en haut" et +2.5 en bas.

Tu t'es fait faire des verres progressifs, donc. Vers le bas ce type de 
verre a effectivement une zone utile souvent assez réduite, d'autant 
plus quand la différence de correction entre près et loin est importante.

Par contre je suis surpris que la zone utile vers le haut semble si 
réduite. Normalement vers le haut c'est beaucoup plus large. Je suis 
même surpris de l'effet de grossissement important vers le haut, alors 
que tu n'es censé n'avoir que +.25 (ce qui est négligeable).

Tu les as payés combien ces verres ?


-- 
"...[la moto] un engin qui par les lois de la physique ne peut pas
freiner en courbe.", SLD sur fr.rec.bricolage
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine