Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!lilly.ping.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Mol <molagnon@ifremer-a-oter.fr>
Newsgroups: fr.misc.finance
Subject: Re: Dilemme
Date: Tue, 11 Jan 2022 17:53:45 +0100
Lines: 22
Message-ID: <j45r0pFdrh1U1@mid.individual.net>
References: <61dc0e0b$0$6450$426a34cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net ygjf9TS9KFegvh8GLf/P5wK/aEIp1Do4PV/vVuZXQnbZySDWna
Cancel-Lock: sha1:Hzx1ZAVtCowzljWK32HRHysQjpY=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
In-Reply-To: <61dc0e0b$0$6450$426a34cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 1626

Le 10/01/2022 à 11:44, ast a écrit :
> Bonjour
> 
> Les épargnants sont confrontés à un dilemme
> 
> - Soit garder leur épargne et perdre de l'argent car la
> rémunération de l'épargne est inférieure à l'inflation.
> 
> 
> - Soit acheter au prix fort un actif (immobilier, actions...)
> pour se débarrasser de leur épargne non rémunérée, mais avec
> le risque que l'actif acheté perde de la valeur dès que les
> taux remonteront.
> 
> 
> Je ne comprends pas pourquoi les épargnants allemands qui
> sont confrontés à ce dilemme ne se rebiffent pas plus ?
> 

L'expérience montre que si on choisit des actifs qui représentent une 
valeur intrinsèque solide, même si ça rebaisse, au bout de 20 ans on est 
largement gagnant.