Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Production de silence
Date: Tue, 11 Jan 2022 22:08:42 +0100
Lines: 51
Message-ID: <j469utFglupU1@mid.individual.net>
References: <sr740r$ff9$1@shakotay.alphanet.ch>
 <61d8358e$0$1361$426a74cc@news.free.fr> <j3tloaFr6eqU1@mid.individual.net>
 <61db12d2$0$6451$426a74cc@news.free.fr> <j40q1bFf21eU1@mid.individual.net>
 <srh2s1$fnb$2@shakotay.alphanet.ch>
 <MPG.3c46de856cce509b989a4e@news.individual.net>
 <srijlm$unv$2@shakotay.alphanet.ch> <j44rn8F7ueqU3@mid.individual.net>
 <srk6j3$pqm$3@shakotay.alphanet.ch> <j460u5Ff0l9U1@mid.individual.net>
 <srkl8o$sbr$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 3R1x3WpJuyHFfJ+i2q/jqAFFJKjnz1FFwY45CRPLYspi3qEBjO
Cancel-Lock: sha1:hmc3+h4/3BX2nA0o42xlFR4SzN4=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
In-Reply-To: <srkl8o$sbr$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 3638

Le 11/01/2022 à 20:19, "Benoît L." a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 11 janvier 2022 à 19:34, pehache se
> permit de dire :
> 
>> Le 11/01/2022 à 16:09, "Benoît L." a écrit :
>>> Avec enthousiasme, le 11 janvier 2022 à 08:59, pehache écrivit :
>>>
>>>> Le 11/01/2022 à 01:40, "Benoît L." a écrit :
>>>>>>>>>>>
>>>>>> rien ne reveint en arrière.
>>>>>> Comme disait pehache:
>>>>>> En envoyant vers un HP le signal capté par le micro, avec une polarité inverse très très
>>>>>> rapidement, ce qui fait que les deux amplitudes s'annulent avec un très léger déphasage.
>>>>>
>>>>> Ok si le déphasage est plus rapide que la vitesse du son.
>>>>
>>>> Je dirais plus exactement "OK si le déphasage est très inférieur à la
>>>> période du signal à annuler"
>>>>
>>>> Mais oui, c'est la condition essentielle.
>>>
>>> Et comment tu fais pour émettre un signal d’annulation avant que tu aies
>>> reçu le signal « fautif » ? Là je passe le problème à quelqu’un d’autre.
>>> À 1m tu reçois le signal 1/300s plus tard,
>>
>> Ton erreur est de considérer que la distance entre la source d'origine
>> et le point d'écoute a une importance. Elle n'en a aucune. Le système se
>> fiche totalement de l'endroit où est émis le bruit.
>>
>>>>
>>> Sur du bruit blanc tu auras toujours beaucoup de signal au-dessus de 300
>>> Hz. Tout le signal ? Question de statistique non ?
>>
>> Le réduction de réduction de "bruit" n'est pas fait spécifiquement pour
>> le "bruit blanc". Le "bruit" ici désigne tout ce qui extérieur au
>> casque, ça peut des voix ou n'importe quoi d'autre.
> 
> Je parlais d’annulation du bruit depuis l’émetteur.

Je ne sais pas si ça existe en pratique. Outre les réserves émises par 
FG en début de fil, il faudrait que le micro et le HP "annulateur" 
soient placés tous deux proches de la source, et surtout il faudrait que 
le micro ne capte pas du tout le son émis par le son émis par le HP 
annulateur. Ca me parait très compliqué à mettre en oeuvre.


-- 
"...[la moto] un engin qui par les lois de la physique ne peut pas
freiner en courbe.", SLD sur fr.rec.bricolage
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine