Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.bricolage,fr.usenet.usages
Subject: Re: [HS] crosspostage ( was Re: physique du brise-jet/mousseur )
Followup-To: fr.usenet.usages
Date: Thu, 10 Feb 2022 00:44:15 +0100
Lines: 71
Message-ID: <j6j1ugFmn8lU1@mid.individual.net>
References: <61ff90cf$0$8913$426a74cc@news.free.fr>
 <61ffee5b$0$4997$426a74cc@news.free.fr>
 <61fffad2$0$1333$426a74cc@news.free.fr>
 <62000bf6$0$29499$426a74cc@news.free.fr> <stqu0i$851$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <6201019f$0$20258$426a74cc@news.free.fr> <strmlp$fah$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <62018c65$0$4992$426a34cc@news.free.fr>
 <6201b7cc$0$20267$426a74cc@news.free.fr>
 <620224a7$0$29482$426a74cc@news.free.fr>
 <6202290c$0$4993$426a74cc@news.free.fr>
 <62023da3$0$20263$426a74cc@news.free.fr> <j6eufbFsvm2U1@mid.individual.net>
 <62041f2b$0$4970$426a34cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net wWne+4G4PCPg8zkMSb9iigSAIL3BDvbmOQB1kiSK8nJGgHPhnM
Cancel-Lock: sha1:bVR96qKWvq7dEjA8jE0hFkUt38Q=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.1
Content-Language: fr
In-Reply-To: <62041f2b$0$4970$426a34cc@news.free.fr>
Bytes: 4270

re xpost et fu2

Le 09/02/2022 à 21:08, robby a écrit :
> restauration groupe.
> ( grrr, j'ai du aller repêcher mon post dans mon dossier "sent" ).
> 

Ce n'est pas comme si le fu2 n'avait pas été annoncé...

>> Même si ce n'est pas dit explicitement, il est d'usage d'annoncer les 
>> crossposts, de la même façon qu'il est recommandé d'annoncer les fu2.
> 
> j'ai régulierement vu les fu2 annoncés, mais jamais remarqué l'annonce 
> du Xpost au 1er post (sauf en cas de fu2, et pour les AAD et équivalents ).

Tu as mal remarqué. Et il n'est pas interdit de s'inspirer des bonnes 
pratiques même si parfois minoritaires.


>>> ce sujet etait vraiment complémentaire a travers les 2 communautés.
>>
>> Je rappelle déjà que usenet n'est pas communautaire mais thématique, 
>> donc l'argument des "communautés" n'en est pas un.
> 
> les participants des 2 thématiques.
> 
> dans la vrai vie du monde réel, il se trouve que ce ne sont souvent pas 
> les mêmes (dans ce cas de figure. 

Un physicien patenté ne peut pas être bricoleur et donc avoir envie de 
fréquenter frb ?

Et les bricoleurs ne se posent jamais de questions sur le pourquoi du 
comment et donc n'ont aucune raison de fréquenter fsp ?


> selon les paires de groupes concernés, 
> c'est le cas ou pas ).
> 
> 
>> Par ailleurs c'était clairement un sujet de physique avant tout. Si à 
>> la limite tu penses que le sujet peut intéresser certains bricoleurs, 
>> tu fais le xpost mais avec fu2 vers physique.
> 
> pas du tout d'accord, tout comme le fil sur le bélier hydraulique.
> 
> souvent nos "physiciens" ont la théorie, nos "bricoleurs" connaissent la 
> pratique, et souvent les éléments des uns nourrissent la participation 
> des autres, comme ça a été le cas. C'est donc typiquement la façon 
> constructive de faire, enrichissante pour le sujet, et 
> cross-fertilisante pour les 2 communautés de fait.

Tu continues à raisonner en termes de "communautés" disjointes, ce qui 
n'a pas de sens.


> par contre, en effet, après un moment il faut avoir la sagesse d'élaguer 
> des sous-fils pour lesquels le Xpost n'est plus du tout justifié.

Ce qui est contradictoire avec la "cross-fertilisation" que tu défends 
au-dessus. Pourquoi le lecteur du groupe B ne serait pas intéressé par 
un développement dans la thématique du groupe A, alors que c'était la 
justification initiale du crosspost ?

En plus là où tu as élagué tu l'as fait "à l'arrache", sans rien 
annoncer sur l'autre groupe.

-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>