Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
Subject: Re: Voiture verte (ex Luc Julia)
Date: Mon, 21 Feb 2022 22:54:48 +0100
Lines: 48
Message-ID: <j7ig19FndtrU1@mid.individual.net>
References: <sg0lv0$1tqk$1@gioia.aioe.org>
 <61aa84a7$0$1330$426a74cc@news.free.fr>
 <61acf481$0$29510$426a74cc@news.free.fr>
 <hbf68i-nm71.ln1@superman.unices.org> <61b22e51$0$4997$426a34cc@news.free.fr>
 <1vud8i-bqh.ln1@superman.unices.org> <61b4c699$0$3732$426a34cc@news.free.fr>
 <lsaf8i-oki1.ln1@superman.unices.org> <61b60989$0$1334$426a74cc@news.free.fr>
 <tboh8i-36t.ln1@superman.unices.org> <sp6r17$fev$1@dont-email.me>
 <s9bj8i-3va1.ln1@superman.unices.org> <sp7ibf$7dl$1@dont-email.me>
 <rack8i-mlr2.ln1@superman.unices.org> <61bdfd32$0$3688$426a74cc@news.free.fr>
 <p8r29i-hqe1.ln1@superman.unices.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net OCJzShcDmEc9gxGpeX49JQ6K23BKjEzzxZCz0rPZFbySsSEfyQ
Cancel-Lock: sha1:x+NL5Lmux1cvfAwCWoHj1A2SDBQ=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.1
Content-Language: fr
In-Reply-To: <p8r29i-hqe1.ln1@superman.unices.org>
Bytes: 3686

Le 19/12/2021 à 06:07, Stephane Tougard a écrit :
> On 2021-12-18, PP <pipantal@free.fr.invalid> wrote:
>>> As-tu une preuve indéniable ?
> 
>> Un bon marqueur reste la dimension des glaciers et de la calotte polaire.
>> Il ne faut que la température moyenne n’augmente que d’un peu, pour que
>> cela se traduise par les reculs qui se voient à l’œil nu.
>> Nous sommes dans une période où les températures augmentent. Et ceux
>> très rapidement depuis au moins 50 ans, et surtout depuis les 20
>> dernières années de l’explosion économique de la Chine.
> 
> Alors je n'ai rien vu. Ce que je veux dire, c'est que si les glaciers
> flottent, cela n'a aucun impact sur quoi que ce soit, le niveau de la
> mer ne change pas et moi je ne vois toujours aucune preuve d'un
> quelconque réchauffement climatique.

Le problème ne vient pas des glaces flottantes, qui sont minoritaires en 
volume, mais des énormes calottes glacières de l'Antartique et du Groenland.

> 
> Bref, ce n'est pas une preuve indéniable. C'est comme le trou dans la
> couche d'ozone ou la fin des réserve de pétrole, j'en entends parler
> depuis que j'ai 15 ans, c'est toujours l'apocalypse dans les 20
> prochaines années, mais à 51 ans, j'ai toujours pas vu l'apocalypse.
> 
>> Et je répète pour rester dans mon idée. Peu importe la cause du
>> réchauffement climatique et de ses conséquences. La non-renouvelabilité
>> du pétrole doit faire réfléchir à son alternative.
> 
> As-tu une preuve que le pétrole est non-renouvelable ?

Wouha, tu as d'autres questions cons dans le genre ?

> 
> Toute chose étant égale, la quantité de carbone sur terre est
> relativement fixe et rentre dans un cycle de renouvellement
> permanent. Le fait de le brûler ne le rend pas non disponible, la
> seule inconnue est le temps du cycle avant qu'il soit à nouveau
> disponible et la taille du tampon entre les deux.

Le temps du cycle du pétrole se compte en dizaines de millions d'années, 
donc non renouvelable à notre échelle de temps.


-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>