Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: =?ISO-8859-15?Q?la_gale_yp=E8te?= <ol@l29000.b>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: Le G7 et le reste du monde
Date: Mon, 11 Jul 2022 21:36:30 +0200
Lines: 73
Message-ID: <jj3cduF1phmU1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net Ii1kevdP+OOUkkS6NcepCQbEuc+8FXTAa5G42l7xo+7pod1cjw
Cancel-Lock: sha1:aLvG8mWR8BZjtBtcq76c9tRzdaU=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 4940

https://arretsurinfo.ch/le-g7-et-le-reste-du-monde/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=le-g7-et-le-reste-du-monde
La Chine et le «nouveau G8» dans le collimateur des Etats-Unis

Par Wolfgang Effenberger*

Alors que la guerre sans merci en Ukraine a repris de plus belle, les 
chefs d’Etat et de gouvernement des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne, 
du Canada, de l’Allemagne, du Japon, de l’Italie et de la France se 
sont réunis du 26 au 28 juin 2022 dans le cadre idyllique du château 
d’Elmau en Bavière. En tant que représentants de l’Union européenne, la 
présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le chef 
du Conseil de l’UE Charles Michel participeront au sommet du G7 pendant 
les trois jours.

Au début de leurs discussions, des plaisanteries ont été faites sur le 
président russe Vladimir Poutine, qui aime poser torse nu1 – 
déclenchées par la question de savoir si les participants devaient 
enlever leur veste en raison des températures estivales.

Une fois ce problème résolu, les participants ont lancé un «Partenariat 
pour une infrastructure mondiale», initié par le président américain, 
en réponse au projet réussi de «Nouvelle route de la soie» (One Belt, 
One Road) lancé par la Chine en 2013, qui ouvre de nouvelles voies 
commerciales vers l’Europe, l’Afrique et l’Amérique latine. Afin 
d’endiguer l’influence croissante de la Chine, il est prévu d’investir 
beaucoup d’argent (environ 600 milliards de dollars américains d’ici 
2027, dont 200 milliards mobilisés par les seuls Etats-Unis).2

Outre la Russie, un deuxième front semble désormais s’ouvrir. Le mois 
dernier, le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken avait présenté 
la Chine comme le plus grand défi pour l’ordre international à long 
terme, malgré la crise aiguë provoquée par la guerre d’agression russe 
contre l’Ukraine. Et un jour avant le sommet, le directeur de la 
communication du Conseil national de sécurité de la Maison Blanche, 
John Kirby, avait déclaré que la Chine constituerait «un point 
important» du sommet du G7 en Bavière.
Stratégie américaine à long terme depuis 2014

Ce n’est pas une grande surprise. Depuis septembre 2014 – six mois 
après le coup d’Etat de Maidan – la stratégie américaine à long terme 
(TRADCOC 525-3-1 «Win in a Complex World 2020-2040») en vigueur indique 
que les forces armées américaines doivent se préparer à éliminer la 
menace émanant de la Russie et de la Chine.

Alors que ces deux pays sont déjà engagés dans une guerre commerciale, 
l’armée américaine considère la Chine comme un adversaire potentiel. Et 
un récent sondage du Pew Research Center a montré que 55% de la 
population américaine a une image négative de la Chine.3

Dans le tumulte des jours précédant Noël, la Maison Blanche a publié le 
17 décembre 2017 la nouvelle «Stratégie de sécurité nationale des 
Etats-Unis» (NSS). On y trouve les priorités du gouvernement en matière 
de politique étrangère et de sécurité, sans oublier celles du 
président. Cette stratégie de sécurité nationale place l’Amérique en 
première position,4 qualifie la Chine – avec la Russie – de «puissance 
révisionniste» et la déclare «concurrente stratégique».5

Cette directive de sécurité avait été élaborée par le général Herbert 
R. McMaster, militaire hautement décoré et partisan d’une ligne dure 
vis-à-vis de la Russie. Avant d’être nommé conseiller à la sécurité 
nationale, il était général commandant adjoint du «United States Army 
Training and Doctrine Command» (TRADOC) à Fort Monroe, Hampton 
(Virginie), où il était coresponsable de la stratégie américaine à long 
terme TRADOC 525-3-1 mentionnée ci-dessus.
Le piège de Thucydide – une résolution militaire inévitable?

-- 
Certains des plus dangereux criminels de guerre sont des Présidents et 
des chefs militaires américains. Pourquoi ne sont-ils jamais accusés en 
justice? https://www.youtube.com/watch?v=dHqEmuDrR98
https://youtu.be/0cN9bvD0Plk

https://drive.google.com/file/d/1tc3SKHYJrmWi_MEQBn-CO0ZxRo9EfkFU/view?usp=sharing