X-Received: by 2002:a1c:90:: with SMTP id 138mr51204066wma.27.1636364186778;
        Mon, 08 Nov 2021 01:36:26 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Re: =?utf-8?Q?L=C3=A9galit=C3=A9_de_la_supp?=
 =?utf-8?Q?ression_de_messages_u?=
 =?utf-8?Q?senet?=
Date: Mon, 08 Nov 2021 10:36:25 +0100
Message-ID: <jkrhogpl5ff5q1thooug79348gs58mp74s@consensus-omnium>
References: <6187f33e$0$1364$426a74cc@news.free.fr> <iuqatjFht0kU2@mid.individual.net> <61880ee0$0$5006$426a74cc@news.free.fr> <iuql5tFjs8bU1@mid.individual.net> <61882220$0$20256$426a74cc@news.free.fr> <iuqrhtFl2ldU1@mid.individual.net> <8okgog98msrhjmhd7rodqjsvcnob4pjhj6@consensus-omnium> <ius3t6Fs6lbU1@mid.individual.net>
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
MIME-Version: 1.0
Lines: 34
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Nov 2021 10:36:18 CET
NNTP-Posting-Host: 109.210.72.173
X-Trace: 1636364178 news-4.free.fr 6480 109.210.72.173:51377
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 2775

pehache <pehache.7@gmail.com> composa la prose suivante:

>Le 07/11/2021 à 23:33, LaLibreParole a écrit :
>> pehache <pehache.7@gmail.com> composa la prose suivante:
>> 
>>> Le 07/11/2021 à 19:59, robby a écrit :
>> 
>>>> par contre usenet est une bizarrerie légale, à l'image de tout le libre:
>>>> a une époque où on veut tj un coupable potentiel sur qui se retourner en
>>>> cas de pb, il n'y a pas de responsable officiel.
>>>
>>> En fait si : les administrateurs des serveurs de news.
>> 
>> Oui et non.
>> 
>> Les administrateurs des serveurs de news ne sont qu'hébergeur.
>> Leur responsabilité est très limité.
>
>Tout fait, mais par exemple si je signale un article problématique à un 
>administrateur de serveur de news, il en devient co-responsable avec 
>l'auteur (à lui de voir s'il le conserve ou le supprime).
>
>> 
>> Par contre s'il prenne l'initiative de modérer le contenu, ils deviennent
>> de-facto éditeur et pleinement responsable du contenu.
>
>Je précise : "s'il prend l'initiative de modérer à priori", car dans ce 
>cas il est réputé avoir lu les messages approuvés. S'il fait de la 
>modération à postériori il n'est pas réputé avoir lu tous les messages.

A priori ou à postériori, peut importe *si* c'est lui qui prend
l'initiative de la modération. Si par contre il intervient suite à une
demande/signalement fait dans les règles , c'est le cas que
tu signalais dans le paragraphe précédent