Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Colonial2022 <jacqueschaumond@gmail.com>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Les_m=E9dias_sont_obs=E9d=E9s_par_la_canicule?=
Date: Sun, 07 Aug 2022 11:56:12 +0200
Lines: 17
Message-ID: <jl9ghqFj8smU1@mid.individual.net>
References: <tblp6l$1fg$1@shakotay.alphanet.ch> <tcl107$3m3u3$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 9a5lfhtPl/xashQSnI0ibAb39rJUxwiQEUk5k+WD5bJMipj+f9
Cancel-Lock: sha1:CMo0g8mmZyuAz5n9CgdV4fl8RQQ=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 1620

PaulAubrin a émis l'idée suivante :
> Le 25/07/2022 à 11:53, Marc SCHAEFER a écrit :
>> C'est fou comme les médias sont obsédés par la canicule: ce matin, deux
>> infos:
>
> En France, la ministre de l'écologie n'a pas hésité à mettre les amplitudes 
> thermiques sur le dos du réchauffement de 1,2 °C qui est intervenu depuis 
> 1870. Elle semble ignorer que d'une année sur l'autre les tmax moyens pour un 
> jour donné peuvent varier beaucoup plus que cela (une dizaine de degrés).
> Exemple, Marseille, tmax moyen en juillet  : 26,5 °C en juillet 1966 et 33,4 
> °C en 1923. Tmax max 39,7 °C en 1983 et seulement 30,4 °C en 1977.
>
> On peut donc "attribuer" environ 11% de la canicule au réchauffement, dont 
> moins de 5 ou 6% à l'action des humains (réchauffement totalement "naturel" 
> de 0,6°C entre 1920 et 1950).

La sottise de certain(e)s ministres est sans limites.