Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Articles malveillants ? NON
Date: Mon, 27 Dec 2021 17:49:46 +0100
Message-ID: <jsqjsgp828qr8o3t0lklh5hao7g5m5tpra@consensus-omnium>
References: <sp2p9q$adp$1@shakotay.alphanet.ch> <90mcsg1rma5v16upp8r883efcmi0h4bhh1@consensus-omnium> <6_Ib4FZX8_Et99LyhU65jKsekgM@jntp> <9mpdsg1l05a0do1nru5blp1gg9purrtk3q@consensus-omnium> <sq87kn$o2a$1@cabale.usenet-fr.net> <pp8fsglbansquntoqqgie87ueemkuuap9o@consensus-omnium> <sq9ime$12n0$1@cabale.usenet-fr.net> <sq9p1e$id4$1@gioia.aioe.org> <sqcl9a$1tta$1@cabale.usenet-fr.net>
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 103
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 Dec 2021 17:49:46 CET
NNTP-Posting-Host: 81.220.41.251
X-Trace: 1640623786 news-4.free.fr 1331 81.220.41.251:29128
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5183

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:

>Le 26/12/2021 à 14:00, The Mover a écrit :
>> Le 26/12/2021 à 12:12, Olivier Miakinen a écrit :
>>> La question est la suivante : en quoi un article NoCeM sur un article
>>> écrit par LaLibreParole peut-il nuire à*la personne*  qui utilise le
>>> pseudonyme LaLibreParole ?
>> 
>> Bon les mecs on va revenir une dernière fois la dessus: d'une le 
>> gouvernement fr* encourage à publier sous pseudo, de l'autre on peut 
>> légalement utiliser un pseudo comme nom d'usage (ça apparait même sur 
>> des docs officielles) à condition de le déposer auprès des autorités.
>
>Tu le fais exprès de ne rien comprendre ? Il se trouve qu'on parle de
>laLibreParole qui écrit avec un pseudonyme, mais ce serait la même chose
>s'il était question d'Olivier Miakinen qui n'est pas un pseudonyme.

Tu le fais exprès ?

>En quoi une notice NoCeM sur un article écrit par Olivier Miakinen
>peut-elle nuire à la *personne* qu'est Olivier Miakinen ?

Car les Nocems en question font référence au site de Marc ou il est
précisé, je cite:
    "postes de sources qui menacent, exercent du chantage ou
     de la diffamation (fr.*) de manière répétée; ils seront
     sortis du filtre après quelque temps, et remis s'ils
     recommencent"
Et donc, oui cela peut nuire à la personne...


>> [...]
>> Et il n'y a rien de diffamatoire dans les messages de LLP, les 
>> considérer comme de la diffamation relève du takfirisme !!!
>
>Tu ne comprends vraiment rien à rien.

Là, je crois que c'est toi.

>Le point n'est pas de savoir si oui ou non des articles de LaLibreParole
>sont diffamatoires.
>
>En supposant même que :
>- aucun des articles de LaLibreParole ne sont diffamatoires ;

Voilà.

>- des notices NoCeM visant des articles de LaLibreParole sont
>  illégitimes ;

Voilà.

>- ces notices NoCeM fassent annuler les articles de LaLibreParole,
>alors, même en supposant que tout ce qui précède est vrai, aucune de
>ces notices (ou annulations) ne peut nuire à la personne ayant écrit
>les articles nocémisés.

Mais ça, c'est faux. Voir supra.

> Par conséquent, les annuler au prétexte du point 3 de la FAQ à
> propos des articles malveillants, c'est du foutage de gueule.

Bien au contraire, c'est légitime.
Prétendre le contraire, oui, c'est du foutage de gueule.

>C'est tout ce que je dis.

Et on peut ne pas être d'accord ?


>Et je le répète parce que tu sembles dur de la comprenette :
>1) Je ne considère pas les *articles* de LaLibreParole comme
>   diffamatoires.

Dont acte.

>2) En revanche les *annulations* de LaLibreParole sont clairement
>   illégitimes.

Non, puisque les classer comme "menacent, chantage ou diffamation" est
clairement un acte malveillant.


>J'ajoute par ailleurs :
>3) Je m'en fous que LaLibreParole annule illégitimement des NoCeM.
>(c'est-à-dire que je ne passerai pas mon temps à lui reprocher ces
>annulations, je veux juste qu'on cesse de dire qu'elles sont
>légitimes selon le point 3 de la FAQ).

Elles sont légitimes et je ne laisserai pas dire le contraire.
Comme le classement de Marc est diffamatoire.
En fait, c'est lui qui devrait être dans ces Nocems.
Voir son message <sqclhb$k2p$1@shakotay.alphanet.ch> ou il tente
clairement d'exercer un chantage après m'avoir diffamé.

Qu'il arrête son chantage et ses diffamations rapidement, les
annulations de ses NoCems diffamatoires cesseront aussi forcément.
(je rappelle qu'elles ont commencés suite à ses NoCems me ciblant)

Sinon tant qu'il continuera ainsi, j'annulerai ses articles
malveillants.
Et moi, contrairement à lui, je ne cible *que ses articles malveillants*
je n'attaque pas la personne et ses publications dans son ensemble...