Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <jujFSbxxE9UvCmXUdAL4uqjog3c@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9or=C3=A8me=20papal=20=3A=20=C2=AB=20Quand=20un=20bo?= 
 =?UTF-8?Q?bardement=20est=20h=C3=A9g=C3=A9monique=2E=2E=2E=20=C2=BB?=
References: <u3bvlq$cc6$2@dont-email.me> <u3fj6d$g69$1@shakotay.alphanet.ch> <u3h49e$qhq0$2@dont-email.me>
 <u3kos4$1kr$1@shakotay.alphanet.ch> <WvkmQ1G0pPFTUpkrUcA5jyF7mMQ@jntp> <-jZviN7obm_DxFsK-LtwMkScS8Q@jntp>
 <d0793841-1aea-472e-bf4a-e65e43d59657n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: h4zgFHl1h6PnhooBUfg1777nudk
JNTP-ThreadID: u3bvlq$cc6$2@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=jujFSbxxE9UvCmXUdAL4uqjog3c@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 12 May 23 14:40:12 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7a62d0f47f1c0f0912fbc54ad4b4118403495b75"; logging-data="2023-05-12T14:40:12Z/7913487"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr>
Bytes: 4187
Lines: 78

Le 12/05/2023 à 15:27, Quarkim a écrit :
> Le vendredi 12 mai 2023 à 13:25:19 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
> 
>> On est paresseux : "C'est pas à moi de vérifier si autrui a raison, je 
>> laisse ça à d'autres, je croirai ce qu'ils me diront de croire". 
>> 
> 
> C'est mon cas. 
> Bien que je maîtrise la relativité restreinte, je ne me suis pas penché
> sur ton raisonnement par paresse. Je laisse ça à d'autres.

 C'est la pire chose à faire.

> Je me dis
> que si tu avais raison depuis le temps ça se saurait. 

 C'est la pire des croyances.

 Prends l'exemple de la religion musulmane, et va expliquer à un 
milliards de musulman que tu est un théologie de bon calibre, et que tu 
SAIS qu'ils se trompent.

 Prends l'exemple de la théorie de la relativité, que j'ai étudié 
pendant quarante ans, et que je connais donc quand même un peu pour y 
avoir passer des nuits. Va expliqué qu'il y a un mec qui a tout 
reformaté et compris comment ça marchait et les erreurs des physiciens 
sur certains concepts. Va leur expliquer... LOL. 

> Tu aurais eu
> droit à un article dans les Annalen der Physik ou Science et Avenir.

 C'est pas du tout comme ça que ça marche.

> Et puis le problème des jumeaux est résolu en RG. 

 Non. 

> L'accélération et
> décélération du voyageur crée une dissymétrie avec son frère. 

 Déjà expliqué mille fois, ce n'est pas une question d'accélération. 

> L'un
> subit les effets de la variation du mouvement et donc du ralentissement
> du temps. L'autre non.

 Non, non, c'est pas du tout comme ça que ça marche.

 Il faut prendre en compte trois concepts logiques:
 - la chronotropie relative, c'est à dire le mécanisme propre du 
battement des montres.
   Chaque montre bat réellement plus vite que l'autre montre, et ce, 
durant tous le parcours.
   C'est ce qu'on appelle un exemple parfait de covariance relativiste.
 - Le rôle de l'anisochronie (encore faut-il en admettre le principe, ce 
que les physiciens ne font pas).
 - Enfin l'effet-zoom spatial visualisé par le jumeau qui vire à son 
aphélie, selon le principe
   "l'espace est un mollusque de référence".

 Là tu as la description parfaite.

 Mais on ne te le dira jamais.

 Donc si tu veux réellement savoir quelque chose, renseigne-toi toi 
même.

 Autrui ne servira toujours que son propre intérêt, et pas le tien.

 Le tien est de comprendre et de savoir? Le leur est de montrer qu'ils en 
ont des grosses.

 C'est pas DU TOUT le même principe.

 R.H. 

 R.H.