Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_question_du_stockage_dans_les_r=c3=a9seaux_?=
 =?UTF-8?Q?=c3=a9lectriques?=
Date: Sun, 4 Dec 2022 09:57:55 +0100
Organization: Aucune
Lines: 94
Message-ID: <jv35ojFohguU1@mid.individual.net>
References: <tmfnur$3bs2b$6@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net UCKl25mLnsslw6CYmBCAXw/DCiTbdoQHfkuexKjfnf7mWAm8nV
Cancel-Lock: sha1:/OvChk+Iqqaejjq6W1aW0kBCU84=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.5.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <tmfnur$3bs2b$6@dont-email.me>
Bytes: 6412

Le 03/12/2022 à 15:54, PaulAubrin a écrit :
> Une analyse de 32 pages (anglais) sur le problème de l'irrégularité de 
> la production des "renouvelables".
> 
> Sommaire
> A propos de l'auteur iii
> Introduction et résumé iv
> 1. Le problème du stockage de l'énergie 1
> 2. La capacité de stockage requise 3
> 3. Plans existants d'acquisition de stockage d'électricité 8
> 4. Coût et faisabilité 10
> 5. Tromperie avec le coût nivelé 13
> 6. L'hydrogène 14
> 7. Deux tentatives de systèmes Net Zero 18
> 8. Conclusion 21
> 
> Les politiciens du monde développé, poussés par les militants 
> écologistes, parlent avec le plus grand sérieux de leurs projets de "Net 
> Zero" et ont engagé et engagent encore leurs citoyens et contribuables à 
> dépenser des dizaines et des centaines de milliards de dollars pour 
> atteindre cet objectif. Pourtant, si l'on se fie à leur façon de faire 
> l'autruche face à l'énigme du stockage de l'énergie, on pourrait en 
> conclure que l'ensemble de l'effort est soit totalement dénué de 
> sérieux, soit d'une incompétence à couper le souffle.
> Il est tout à fait clair qu'aucune juridiction ne peut s'approcher de 
> Net Zero en continuant à construire davantage de générateurs éoliens et 
> solaires et en ne prêtant que peu ou pas d'attention au problème du 
> stockage de l'énergie. En suivant cette voie, on arrive rapidement à la 
> situation actuelle de l'Allemagne, qui dispose d'une capacité de 
> production éolienne et solaire suffisante pour répondre à ses besoins 
> lors d'une journée venteuse et ensoleillée, mais qui n'a pratiquement 
> pas de stockage pour la nuit, lorsque le vent cesse de souffler. 
> L'Allemagne s'est donc rendue dépendante des combustibles fossiles, 
> principalement sous la forme de gaz naturel russe.
> Aujourd'hui, avec la guerre en Ukraine et la fermeture des gazoducs Nord 
> Stream 1 et 2, elle s'est heurtée au mur du Net Zero. À l'approche de 
> l'hiver, il n'est plus temps d'acquérir des batteries de secours, même 
> s'il en existe qui pourraient techniquement faire l'affaire. De plus, le 
> remplacement complet de l'alimentation au gaz naturel par des batteries 
> de stockage est un projet de plusieurs milliards de dollars, qui 
> coûterait probablement un multiple du PIB du pays, et qui est donc 
> totalement irréalisable. En réalité, l'Allemagne ne construira jamais 
> une quantité de stockage qui soit significative par rapport à l'ampleur 
> de son problème. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'elle 
> n'abandonne sa quête du Net Zero, suivie de près par les autres pays 
> fantaisistes.
> 
> https://www.thegwpf.org/content/uploads/2022/11/Menton-Energy-Storage-Conundrum.pdf?mc_cid=80a8bdfb6a&mc_eid=c926002e71
> 
> Un nouveau document publié par la Global Warming Policy Foundation met 
> en garde contre le caractère irréaliste des politiques en matière 
> d'énergies renouvelables mises en œuvre dans le monde.
> 
> En effet, pour être viables, les réseaux uniquement alimentés par des 
> énergies renouvelables nécessitent de grandes quantités de stockage 
> d'électricité. Or, le monde ne dispose actuellement d'aucune technologie 
> de stockage de l'électricité qui soit à la fois abordable et évolutive.
> 
> Comme l'explique l'auteur de l'article, Francis Menton :
> 
> "La quantité de stockage nécessaire est très importante - peut-être 
> jusqu'à deux mois de demande moyenne. Le coût devient alors absurde : 
> vous pourriez dépenser tout votre PIB en batteries chaque année, et ce 
> ne serait toujours pas suffisant. L'hydrogène est meilleur, mais il 
> reste étonnamment cher, car il est très inefficace".
> 
> Selon l'une des estimations de M. Menton, le coût de la fourniture de 
> batteries lithium-ion pour un réseau pourrait représenter plus de dix 
> fois le PIB. De plus, comme les batteries s'usent, les dépenses 
> devraient être répétées toutes les quelques années. Malgré cela, les 
> responsables politiques poursuivent le déploiement de l'énergie éolienne 
> et solaire, en espérant que les scientifiques trouveront une solution 
> pour sauver la situation.

La seule chose qu'on sache stocker, avec un très bon rendement et pour 
un coût modeste, c'est la chaleur.
Stocker l'électricité est une simple foutaise dilatoire, technique tres 
utilisée par les escrologistes professionnels.
A l'instar du ferroutage par exemple, qui couterait des centaines de 
milliards et prendrait plusieurs siècles, alors que les chinois ont 
réglé le problème en 5 ans, en imposant le format container aux camions.

Au passage, les besoins en chaleur stockée à faible température, pour le 
chauffage ou la climatisation, c'est 70% des besoins énergétiques des 
particuliers, et une part non négligeable de ceux des entreprises.
Et pour produire ça, inutile d'utiliser des technologies sophistiquées 
et couteuses, le solaire (thermique) et le stockage intersaisonnier, 
sans isolation,  dans le sous sol, sont parfaitement opérationnels, pas 
cher, et immédiatement disponibles.
Mais évidement cette rente ne doit pas échapper aux cartels, et cette 
technologie est maudite, et en tout premier par les écologistes eux-mêmes.
Pas assez cher, pas assez compliqué et inutilisable pour fabriquer une 
rente fiscalisée.