Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <kII5pm3F4Bfeq6NDdwuTZxpm-_0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Unicit=C3=A9=20de=20la=20charge=20=C3=A9lectrique=20=C3=A9l?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9mentaire?=
References: <eOu8JAizw6tTKcLyRR-IBf5Z78E@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ea7D4U8AyNqiP3anNdvJpuYp-QA
JNTP-ThreadID: kpucPtx5uj1e1UhzICYNUqyKFxk
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=kII5pm3F4Bfeq6NDdwuTZxpm-_0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 26 Dec 23 09:54:58 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36 OPR/105.0.0.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-12-26T09:54:58Z/8558325"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 2843
Lines: 26

Le 26/12/2023 à 00:03, JC_Lavau a écrit :
> En 1931, sur la base d'un errement anti-mathématique aussi hégémonique 
> qu'inexcusable, P.A.M. Dirac avait montré qu'il suffisait de l'existence d'un 
> seul "monopôle magnétique" dans l'Univers pour quantifier la charge électrique. 
> Comme Dirac était tout sauf un idiot, il a ultérieurement désavoué son 
> hypothétique "monopôle".
> 
> Existe-t-il une démonstration de l'unicité de la charge électrique, qui soit 
> affranchie de cette gourande antimathématique ?
> L'univers entier pourrait-il être le "monopôle" requis ?
> 
> L'unicité de la charge électrique dérangeait peu tant qu'on croyait au 
> corpuscule. Alors que la totalité du corpus expérimental prouve le caractère 
> exclusivement ondulatoire de l'électron. Là ça titille bien davantage.

Feynman racontait que fugitivement J.F. Wheeler avait envisagé une 
solution : "En fait il n'y a qu'un seul électron, qui fait infiniment 
d'allers et retours entre le passé, le futur et le présent !". Feynman 
précisait son manque d'enthousiasme.


-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.