Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <kJ9FyJUuMU6q_qDKGBsLYiM9Ecw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <zjHuMq10payTgWqZwkqhMvJ_d24@jntp> <wwtZC2bnYtTm-QemnDtL0ZuUNvM@jntp>
 <hs8asV8GB24iBH7dIILpIaESKzA@jntp> <-jLjRB37qZjvPzG8IBNZFV4CfiA@jntp> <gsI3f0aXa13RfVs3bB4RmJ5vYcU@jntp>
 <iRLw-FmSIsujo9_saNadMNUMN-s@jntp> <KuEQPKdxJu8mtuAdS0CLB5F6xzw@jntp> <xkmGPfzBP2ycqFGmiQ6KxxGc09U@jntp>
 <c6850e1c-934c-4f30-9d27-db6a428fa47bn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 2Cmv_qHPT57V3xST2u2Oql5pcJc
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=kJ9FyJUuMU6q_qDKGBsLYiM9Ecw@jntp
Supersedes: <dJrtSUEtnenkxytcs0xAk9j4F2Q@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 19 Feb 24 12:16:37 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-02-19T12:16:37Z/8729144"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Verret <richardverret@free.fr>
Bytes: 3597
Lines: 31

Le 16/02/2024 à 16:01, Yanick Toutain a écrit :
> Le vendredi 16 février 2024 à 14:31:23 UTC+1, Richard Verret a écrit :
>> Le 16/02/2024 à 11:19, Julien Arlandis a écrit : 
>> > On parlait de distance au sens général, par exemple de la longueur d'une 
>> > trajectoire.
>> Effectivement la longueur d’un corps est invariante dans un changement 
>> de référentiel mais pas la longueur du parcours, donc même si on 
>> considère le temps absolu comme en relativité galiléenne, la vitesse 
>> v=L/t varie en fonction du référentiel, toutefois les observateurs 
>> d’autres référentiels sont d’accord sur le fait que la vitesse v est 
>> égale à L/t dans un référentiel donné. Il s’agit donc d’une 
>> universalité et non pas d’un absolu.
> Vous êtes donc anti-newtoniste.
C’est possible.
> En orthonewtonisme , le coureur se trouve à un endroit de la piste, la piste se 
> trouve à un endroit de la Terre. Le départ de la piste occupe un lieu absolu L1 
> au coup de pistolet. […]
> Le coureur a parcouru le trajet L1 L4 en un temps absolu.Le rapport est sa 
> vitesse absolue.
Il a parcouru une distance L en un temps t, à la vitesse v=L/t. Les 
observateurs immobiles par rapport à la piste sont d’accord sur ce 
fait, les observateurs en mouvement par rapport à la Terre le sont 
également. Ce qui fait que ce fait est universellement reconnu, mais ce 
n’est pas pour autant ce qu’on appelle un absolu. Je ne sais pas 
s’il y a une confusion chez Newton entre ces deux notions ou si elle est 
due à la traduction, mais absolu implique une relation d’ordre, si je 
ne me trompe, 
https://progresser-en-maths.com/relation-d-ordre-cours-et-exercices-corriges/ 
—Messager qui est très fort en algèbre pourrait sûrement confirmer— 
or il n’est pas possible d’établir une telle relation pour les 
vitesses.