Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <kS_QfadWpwBc2ryiBynAl49WRKQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Petite =?UTF-8?Q?rivi=C3=A8re?=
References: <3dBeNVJXvxFRDoMZix5nf-aoBkY@jntp> <ursuk2$1aajf$2@dont-email.me> <SZAq54Hy-VV5LOQEBmLKlMA5SZ0@jntp>
 <urt0dk$1b0rb$1@dont-email.me> <Elr2rz77Q9BEXX0TlQ65J_b7jtE@jntp> <urt2kv$1bden$1@dont-email.me>
 <QR2yU3A8ruTKKJ8-hDCYjLQzg7I@jntp> <1K4LVae5bnCrEPikUOgi7BHzmzM@jntp> <NVTDov-iU1hTuPf3xQrKBvrdDwE@jntp>
 <hOdLomPQOfREth-qCvkTcjQ-Gwk@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: klGHoXRc7iAlNuJ3ZTUzQT5hdNU
JNTP-ThreadID: -ak8DOunoZEKnZNt5BUBShQH56k
JNTP-ReferenceUserID: 193@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=kS_QfadWpwBc2ryiBynAl49WRKQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 02 Mar 24 23:04:02 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-03-02T23:04:02Z/8754378"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 4619
Lines: 76

Le 02/03/2024 à 21:49, Richard Verret a écrit :
> Le 02/03/2024 à 17:13, Richard Hachel  a écrit :

> La réalité c’est ce qu’on perçoit du réel.

 Certes. 

 Dans le même sens, on ne peut pas percevoir grand chose du Néant.

 On peut peut-être faire un petit parallèle entre la relativité 
restreinte et la phénoménologie de Sartre.

 Que dit Sartre : "L'erreur des philosophes et des savants, c'est de dire 
qu'il y a l'Etre et le Néant".

 Or, ils se trompent, car si l'Etre est, le Néant n'est pas. Le Néant 
est néantisé, sécrété, par l'Etre, à la surface de l'Etre, et la 
disparition de l'Etre ne serait pas l'avènement du Néant, mais la 
disparition conjointe de l'Etre et du Néant."

 En ce sens, il est en physique même, surtout en relativité où elles 
sont nombreuses, des pensées de Néant, sécrétées par l'Etre, c'est à 
dire ici la pensée scientifique humaine.

 L'espace de Minkowski en étant une marque simple.

 On s'imagine, une chimère, là où l'on croit voir quelque chose de 
réel et d'intelligent. 

 Autre pensée de Néant, c'est à dire autre coquille complétement vide, 
la notion de dilatation des masses.

 "Un autobus devient deux autobus ou trois autobus si l'on va très vite".

 Sartre parle de Néant, Berkeley d'idée abstraite, Hachel de connerie 
conceptuelle.

 Mais le résultat est le même : une foi religieuse aux conneries 
sécrétées par quelques uns.

 Sartre est très précis : D'où vient cette sécrétion qui surgit ainsi 
dans la Nature, et qui n'est qu'un pur Néant, si le Néant n'existe pas 
en soi? 

 Il le découvre aussitôt : Cet Etre qui sécrète du Néant au sein de 
l'Etre, ce n'est pas une pierre, ce n'est pas un arbre, ce n'est pas un 
oiseau, ce n'est pas une étoile. Cet Etre, c'est la liberté humaine.

 Les physiciens du XX° siècle, en parlant de relativité minkowskienne, 
vont secréter du Néant,
vont amener du Néant à l'Etre, comme Homère y amenait des chimères et 
des centaures, et les Egyptiens des Horus et des Anubis.

 A noter que la vitesse observable de la lumière fait partie de ces 
pensées abstraites, de ce "pur Néant d'idée réelle", de par l'esprit 
humain, qui va sécréter une idée fausse d'isochronie, et se mettre à 
croire qu'il perçoit là une idée très claire et très pure de la 
notion de vitesse relativiste. 

 Ils oublient juste qu'ils mesurent quelque chose avec deux montres 
désynchronisées de nature de par leur position éloignée, et qu'il faut 
corriger la mesure selon Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)

 C'est encore plus net dans les référentiels accélérés où la vitesse 
observable n'est même plus stable
selon la position (ce qui parait absurde à Jean-Pierre Python qui ne 
comprend pas que justement, ça montre l'absurdité et le caractère 
purement abstrait de la notion même de vitesse observable). 

 R.H.