Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: [climat] Le consensus scientifique
Date: Thu, 20 Apr 2023 11:00:39 +0200
Organization: Aucune
Lines: 28
Message-ID: <kacd9nFkeeaU2@mid.individual.net>
References: <u1oigb$13uc$1@dont-email.me> <u1oj1t$22hhu$1@paganini.bofh.team>
 <u1oqfv$2a91$3@dont-email.me> <u1orl5$23e5i$1@paganini.bofh.team>
 <u1p2rt$3og0$1@dont-email.me> <u1p42o$24bcj$1@paganini.bofh.team>
 <u1p5mu$44r7$1@dont-email.me> <u1p6dn$24iri$1@paganini.bofh.team>
 <u1p6uu$44r7$2@dont-email.me> <u1p7cc$24mh7$1@paganini.bofh.team>
 <u1pqrh$7g1m$1@dont-email.me> <u1qpgk$2ef2h$1@paganini.bofh.team>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net xBOqVWu4/KG6wgxWagh7AgzT1036FIDHjMvJx9kLN+pbMUkup5
Cancel-Lock: sha1:fjuvo6GDqTiebSt5Jg8v5Q4afz4=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u1qpgk$2ef2h$1@paganini.bofh.team>
Bytes: 2683

Le 20/04/2023 à 09:27, Perplexity a écrit :
> PaulAubrin a exprimé avec précision :
> 
>> D'ailleurs, l'examen du ratio des isotopes 13C/12C conduit à attribuer
>> seulement 20% du dioxyde de carbone atmosphérique actuel à la combustion
>> des combustibles fossiles.
> 
> Il est vrai que l'examen du ratio des isotopes 13C/12C permet
> d'identifier l'origine des émissions de CO2 dans l'atmosphère. Les
> combustibles fossiles ont un ratio isotopique différent de celui du CO2
> naturel, ce qui permet de distinguer les émissions anthropiques des
> émissions naturelles. Cependant, il n'est pas exact que seulement 20%
> du dioxyde de carbone atmosphérique actuel est attribuable à la
> combustion des combustibles fossiles. Selon une étude récente, les
> émissions anthropiques représentent environ 65% de l'augmentation du
> CO2 atmosphérique depuis l'ère préindustrielle.
> 
> http://acces.ens-lyon.fr/acces/formation/formaterre/formaterre-2014/ateliers/2_rechauffementclimatique/ife-comment-tracer-les-emissions-co2-profs.pdf

"L'étude récente" ...
Il faut en sortir une "nouvelle" chaque jour, sinon on reste sur la 
dernière et le stress peut baisser.
Quand au "consensus scientifique", il existe depuis que la science est 
devenue religion.
Le soucis, c'est que la longue chaine des consensus successifs, est une 
succession d'affirmations péremptoires devenue par la suite, 
parfaitement farfelues.