Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: roaringriri Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_Chine_confront=c3=a9e_=c3=a0_une_recrudescence_d?= =?UTF-8?Q?es_temp=c3=aates_de_sable?= Date: Sun, 23 Apr 2023 06:06:55 +0200 Organization: Aucune Lines: 45 Message-ID: References: <63DnG_w45_w5PIlmc0qgIhf7Pfg@jntp> Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net vtK0roti9KIQ/wSf9zkU2w6Nz87Nvyb33w2PhocSCCxZxA0g9p Cancel-Lock: sha1:qWAyn05DRRrL9KYd4RSOid7G7AY= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0 Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 3661 Le 22/04/2023 à 23:15, Perplexity a écrit : > Le 22/04/2023 à 22:08, PaulAubrin a écrit : > >> Pour les climatologues du GIEC, le réchauffement climatique (euh ! >> non, le changement climatique, hem... ou plutôt le dérèglement >> climatique) explique TOUT (et son contraire) dans tous les domaines. >> Tout, absolument tout et réputé être causé par le "dérèglement >> climatique". C'est même une des preuves que la climatologie du GIEC >> n'est pas scientifique : elle ne respecte pas le critère de >> réfutabilité de Popper. >> Si cette climatologie là (non réfutable) n'est pas une science, >> qu'est-ce que c'est ? Une religion. > > Le critère de réfutabilité de Popper est un critère épistémologique qui > stipule qu’une théorie scientifique doit être formulée de manière à > pouvoir être testée et réfutée par des observations ou des expériences. > Si une théorie ne peut pas être réfutée, elle ne peut pas être > considérée comme scientifique. > > En ce qui concerne la climatologie du GIEC, il est important de noter > que la science du climat est basée sur des preuves empiriques et des > observations, et que les conclusions sont soumises à un examen minutieux > par des pairs. Les rapports du GIEC sont le résultat d’un processus > rigoureux d’examen par les pairs, qui implique des milliers de > scientifiques du monde entier. Les conclusions du GIEC sont basées sur > des preuves solides et sont étayées par des données empiriques. > > Le GIEC utilise également une méthode de distillation pour combiner les > différentes sources d’informations et évaluer leur crédibilité. Cette > méthode permet de produire des informations climatiques régionales > crédibles et utiles pour la prise de décision. La distillation implique > l’évaluation de toutes les sources d’informations disponibles, y compris > les observations, les simulations et les jugements d’experts, ainsi que > la prise en compte du contexte et des valeurs des parties prenantes. > > En résumé, la climatologie du GIEC est une science basée sur des preuves > empiriques et soumise à un examen minutieux par des pairs. Les > conclusions du GIEC sont étayées par des données solides et sont > produites à l’aide d’une méthode de distillation rigoureuse qui évalue > la crédibilité de toutes les sources d’informations disponibles. Le > critère de réfutabilité de Popper est donc respecté dans la climatologie > du GIEC. Les tanshumanistes n'ont pas inventé le Robot, ni le Jésuite, ils ont inventé un robot jésuite.