Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!lilly.ping.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_l=27Espagne_touch=c3=a9e_par_une_canicule_=c2=abexc?=
 =?UTF-8?Q?eptionnelle=c2=bb?=
Date: Tue, 25 Apr 2023 11:19:28 +0200
Organization: Aucune
Lines: 37
Message-ID: <kapk91Fn7s2U4@mid.individual.net>
References: <oGW2oFkRG2s_GfZxFA-MzXzt_e4@jntp> <u25r6t$b62a$1@dont-email.me>
 <9ua2nwtMPwE2Zzp5kcIgvSfumUY@jntp> <u25sei$b62a$4@dont-email.me>
 <QQLcQlPQfskf7LM-c_R02t0ibDQ@jntp> <u268rm$db69$2@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net hXHTRvsv04gDRziPLtZ2ngmNovDLEkWcUpVSjCoQYh4N2nYZxh
Cancel-Lock: sha1:jA7xBmNRsQ7Evu+zvyLwm0v9+hQ=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u268rm$db69$2@dont-email.me>
Bytes: 3032

Le 24/04/2023 à 17:56, PaulAubrin a écrit :
> Le 24/04/2023 à 14:29, Perplexity a écrit :
>> Le 24/04/2023 à 14:24, PaulAubrin a écrit :
>>
>>> Explication de votre faute de raisonnement par un zététicien :
>>>
>>>
>>> https://cortecs.org/superieur/a-propos-du-critere-de-refutabilite-et-des-hypotheses-ad-hoc/
>>>
>>> Le second est un cas bien connu d’immunisation contre la réfutation 
>>> consistant à rajouter une hypothèse ad hoc pour sauver une thèse à 
>>> laquelle on tient.
>>
>> La climatologie est une science qui peut être réfutée,
> 
> La climatologie est certainement une science. La climastrologie, sa 
> dérive médiatique, est une pseudo-science qui justifie a posteriori 
> n'importe quel événement météo par des hypothèses ad hoc. Un exemple 
> particulièrement parlant a été la période dite "du hiatus", quand 
> certains "climatologues" ont inventé des dizaines d'explication ad hoc, 
> plus ou moins contradictoires, pour le faire rentrer dans le cadre de 
> leurs hypothèses précédentes.
> Ils ont prouvé ainsi que leur science n'était pas "aboutie" comme ils le 
> prétendaient pour imposer leurs visions politiques malthusiennes à la 
> population du monde.

Les sociétés sans squelette idéologique, créent de nouvelles religions à 
la chaîne.
Et comme dans toutes les superstitions, ce sont les plus récent 
convertis ou les apostats d'anciennes superdstitions, qui sont les plus 
convaincus et les plus enthousiastes.
L'état d'abondance productive à détruit, l'idée de progrès 
technologique, et cherche à la remplacer par la méfiance généralisée 
envers la "science", en lui attribuant tous les torts de l'Economie.
L'Ecologisme est la musique de fond de ce mouvement.
Et tous les imbéciles sans rôle social, y voient leur mission, ou leur 
métier.