Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.economie,fr.soc.politique
Subject: Re: Fraude fiscale
Date: Thu, 11 May 2023 10:02:11 +0200
Organization: Aucune
Lines: 64
Message-ID: <kc3lo3F96evU2@mid.individual.net>
References: <645b83b3$0$2974$426a74cc@news.free.fr>
 <wAXZ4nz8ggHkx9kKuPnFavUTTRE@jntp> <kc21f3F1kakU1@mid.individual.net>
 <xZ8MxuAo9oDIRMVRu74Qde2hKTI@jntp>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net EVsdHuHdh4bYNSjF5W/p1wBUSrj56LofV+TOy/lrHeoaenKDQP
Cancel-Lock: sha1:oVzCgWukG8yztMjWz7ClTy7OuGg=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.1
Content-Language: fr
In-Reply-To: <xZ8MxuAo9oDIRMVRu74Qde2hKTI@jntp>
Bytes: 4387

Le 11/05/2023 à 09:47, K. a écrit :
> Le 10/05/2023 à 19:09, roaringriri a écrit :
>> Le 10/05/2023 à 17:49, K. a écrit :
>>> Le 10/05/2023 à 13:44, ast a écrit :
>>>>
>>>> Virginie Pradel, une avocate fiscaliste, déclare
>>>> sur BFM TV que selon l'administration fiscale elle-même
>>>> la fraude fiscale serait marginale en France.
>>>> La plupart des redressements fiscaux sont liés à des
>>>> désaccords d'interprétation entre des contribuables
>>>> de bonne foi et l'administration fiscale.
>>>>
>>>> https://twitter.com/i/status/1655962881081372672
>>>
>>> Néanmoins, le gouvernement souhaite augmenter le nombre d'agents en 
>>> charge du contrôle fiscal (1500 postes supplémentaires) dans le but 
>>> de faire rentrer plus d'argent dans les caisses de l'État, ce qui 
>>> permettra entre autres choses de rétribuer lesdits agents.
>>> La séquence du "quoi qu'il en coûte" est close, il faut se faire une 
>>> raison.
>>>
>> Le "Quoi qu'il NOUS en coûte", c'est le B A BA du Libéralisme.
>> 89% du budget de l'Etat est reversé dans l'Economie.
>> En privatisant l'Etat, le Libéralisme à poussé la collectivisation de 
>> l'économie, à un niveau jamais atteint nulle part.
> 
> C'est quand même mieux d'investir dans l'économie que d'utiliser 
> l'argent du contribuable pour entretenir une caste de privilégiés, ceux 
> que Marx qualifiait de "sycophantes grassement payés".
> 
> Je regardais l'autre jour un débat sur LCI entre Laurent Alexandre et 
> Luc Ferry, deux types intelligents à mon sens. L'un des deux (je ne sais 
> plus lequel) a fait remarquer, que si nous n'avions aucune société 
> capable de rivaliser avec les GAFAM en Europe, c'est parce que l'UE s'en 
> tient à une doctrine strictement libérale, donc non interventionniste, 
> alors qu'un pays qui se dit libéral, comme les États-Unis, investit 
> massivement dans l'économie et particulièrement dans les nouvelles 
> technologies. Sans parler de la Chine et de son économie socialiste de 
> marché qui permet à l'État de planifier tout en laissant jouer la 
> concurrence entre les acteurs privés.
> 
> Bref, contrairement à vous, je me demande si notre problème, dans l'UE, 
> ne vient pas plutôt de notre respect quasi-religieux de la doctrine 
> libérale, alors que ceux qui se font les chantres du libéralisme ne se 
> gênent pas pour se vautrer dans l'étatisme le plus éhonté.
> 

Le Libéralisme n'a jamais été autre chose,  que le plus menteur et le 
plus hypocrite des parasites d'Etat.
Il ne peut fonctionner qu'en utilisant l'Etat au service de l'Economie.
Les Libéraux ont tout appris de Marx.
Se sont les marxistes les plus conséquents.
Ils admettent totalement le réquisitoire de Marx, et utilisent l'Etat, 
pour contrarier le suicide concurrentiel ordinaire, la manne fiscale 
pour remplacer l'accumulation, et l'économie imaginaire, pour limiter le 
salariat.
Aujourd'hui, avec près de 89% de la prédation fiscale qui est reversée 
au Crime Economique Organisé, et aux Cartels la France tient un record.
Cette situation, ne peut que conduire à un effondrement à court terme.
L'état de guerre fiscal actuel, ne peut pas se terminer autrement que 
par la guerre tout court, sociale bien sur, elle a déjà commencé, et 
militaire au final.