Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Canicule en Espagne, inondations en Italie: le changement
 climatique est-il la cause?
Date: Wed, 24 May 2023 04:27:21 +0800
Organization: Aucune
Lines: 31
Message-ID: <kd4ltaFj4g2U1@mid.individual.net>
References: <u4g2as$s29$1@shakotay.alphanet.ch> <u4g3ge$2740h$2@dont-email.me>
 <u4ip0r$2k61t$1@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net vS1eUrCrNBosoC0EAoVcfwWcBqfV0CASDkS4NsjtIb3kz9tuHs
Cancel-Lock: sha1:D27ZVz04toH8ClmrUK5gXBSOJ88=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u4ip0r$2k61t$1@dont-email.me>
Bytes: 2798

Le 24/05/2023 à 00:18, maixxx07 a écrit :
> Le 22/05/2023 à 17:59, PaulAubrin a écrit :
>> Le 22/05/2023 à 17:39, Marc SCHAEFER a écrit :
>>> "Ce qui s'est passé est compatible avec les scénarios décrivant ce à quoi
>>> nous nous attendons en raison du changement climatique en cours,
>>> c'est-à-dire une augmentation de la fréquence et de l'intensité des
>>> phénomènes de précipitations intenses. Cela dit, attribuer sans
>>> ambiguïté un événement unique au changement climatique n'est pas un
>>> exercice facile et nécessite des études spécifiques, qui seront
>>> certainement menées dans les mois à venir, notamment par le World
>>> Weather Attribution [2]."
>>
>> Pour autant que je me souvienne de mes cours de probabilité, ces
>> "attributions" (de changement dans une distribution de probabilité) en
>> s'appuyant sur des événements exceptionnels (c'est à dire de densité de
>> probabilité nulle) n'ont aucun sens.
>>
> 
> Le "RCA" se traduirait par une augmentation de la fréquence et/ou de l'intensité
> des phénomènes dits "exceptionnels". Mais avéré sur une longue période, cela
> entrainerait des modifs climatiques càd un déplacement des moyennes, càd une
> dérive et possiblement des basculement irréversible des points d'équilibre. Par
> ex dix années de sécheresse + incendies de végétation récurrents = le désert
> "avance".
> (Quand on dit "irréversibilité" on pense tout de suite à "entropie" mais c'est
> dur à comprendre)

Le conditionnel est une arme de crétinisation massive pour les militants 
de la fin du monde.
Et il permet surtout d'éviter de faire de la peine aux responsables du 
désastre, en l'attribuant à une responsabilité sui generis de ses victimes.