Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=27addiction_mondiale_au_plastique_et_ses_cons?=
 =?UTF-8?B?w6lxdWVuY2Vz?=
Date: Mon, 5 Jun 2023 13:03:49 +0200
Organization: Aucune
Lines: 29
Message-ID: <ke5tolFmespU1@mid.individual.net>
References: <RrRYfzXC09OMWmiptt35jDSM6q8@jntp>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net h4ffcL+/gAslO7zxXZ5suA/1evvfQOR9SaPc6JCIaNcT6a395w
Cancel-Lock: sha1:pl/HCBS4vjUgz32i2oNxLEum0DM=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.2
Content-Language: fr
In-Reply-To: <RrRYfzXC09OMWmiptt35jDSM6q8@jntp>
Bytes: 2740

Le 05/06/2023 à 12:18, Perplexity a écrit :
> La production annuelle de plastique dans le monde est de 359 millions de 
> tonnes. Cette production a plus que doublé de 2000 à 2019. Le plastique 
> représente 4% de la consommation mondiale de pétrole. En 2019, le 
> plastique représentait 3,4% des émissions mondiales de gaz à effet de 
> serre. Dans les pays en développement, environ 1,5 million de personnes 
> meurent chaque année de maladies liées à la mauvaise gestion des 
> déchets, notamment à cause des fumées toxiques. Environ 8 millions de 
> tonnes de plastique sont rejetées dans la nature chaque année. En 2050, 
> il y aura plus de plastique que de poissons dans les océans. Le 
> plastique a un effet néfaste sur le climat, car il contribue aux 
> émissions de gaz à effet de serre. Le recyclage ne suffit pas à résoudre 
> le problème de la pollution plastique.
> 
> Source:
> https://www.france24.com/fr/plan%C3%A8te/20230605-l-addiction-mondiale-au-plastique-et-ses-cons%C3%A9quences-en-dix-chiffres
Réponse imbécile.
Le plastique ne représente pas 4% de la consommation de pétrole, 
utiliser du plastique n'augmente en rien la consommation de pétrole.
Le plastique utilise les 4% du pétrole brut qui peuvent servir à le 
fabriquer, et autrement seraient brûlés ou utilisés dans les fuel lourds.
C'est la même stupidité écologiste, qui consiste à séparer des produits 
fabriqués ensembles, qui leur à fait  privilégier et favoriser le diesel 
pendant 40 ans, en affirmant que son utilisation réduisait la production 
de CO2 du fait de son meilleur rendement énergétique dans les moteurs à 
explosion.
Le grotesque de cette affirmation vient du fait que si vous utilisez du 
diesel, ça implique que d'autres devront utiliser le sans plomb.