Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_4=2e_Les_feux_sont_diff=c3=a9rents_en_Amazonie_et_e?=
 =?UTF-8?Q?n_Europe?=
Date: Sun, 25 Jun 2023 18:20:28 +0200
Organization: Aucune
Lines: 43
Message-ID: <kfr7qdFtga2U5@mid.individual.net>
References: <2d57e8bc-579e-4fe4-9965-beae1f8b6442n@googlegroups.com>
 <u741dc$3neme$1@dont-email.me>
 <4b3c885f-7a21-4181-8b87-6b1a34a980can@googlegroups.com>
 <u790rf$em94$1@dont-email.me> <0-prmlmW7sMx-RT83gVKsnBz-Ck@jntp>
 <u79b7q$fpf2$1@dont-email.me> <jo6vY2yD-JLr_aiWAgtjtidkOvc@jntp>
 <u79fds$fpf2$12@dont-email.me> <ndJPbWEC3-g5hUkoJjWFabI6qW8@jntp>
 <u79ld3$gsb5$3@dont-email.me> <uprtDVT7bj7NUxgUTCrvDke4WMM@jntp>
 <u79oki$h73l$3@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 57/FyPIZ30gOISbqEJDZKAFKI4r4CPxx9JQHrDlFzH+HBaA89N
Cancel-Lock: sha1:pBgYfuGI1F6zJ3XnQPo0LA3+hDU=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.12.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u79oki$h73l$3@dont-email.me>
Bytes: 3526

Le 25/06/2023 à 18:05, PaulAubrin a écrit :
> Le 25/06/2023 à 17:26, Duzz' a écrit :
>> Le 25/06/2023 à 17:10, PaulAubrin a écrit :
>>> Le 25/06/2023 à 15:50, Duzz' a écrit :
>>>>
>>>> Question de CG :
>>>> "Et savez-vous si elle est encore pratiquée dans les forêts du 
>>>> Canada, de Sibérie ou d'Alaska ?"
>>>
>>> Cette question m'a l'air complètement hors-sujet.
>>
>> C'est donc pour rester dans le sujet que vous avez répondu avec :
>> "[...] l'incendie du Black Friday en février 1931 en *Australie*
> 
> Quel rapport entre l'Amazonie et l'Alaska ? Cela semblait être le 
> problème de la gestion des incendies dans des zones peu peuplées. Il m'a 
> semblé opportun de mentionner la gestion du risque d'incendie, bien géré 
> par les aborigènes, puis la tentative d'empêcher les incendies des 
> descendants de colons anglais qui a conduit à l'accumulation de 
> combustible et des incendies ravageurs, puis un retour à une gestion 
> plus rationnelle avec des brûlages préventifs jusqu'à l'intervention des 
> bobos-écolos sauveurs de La Nature qui ont provoqué le retour des grands 
> incendies.
> 
>> Vous êtes un bouffon.
> 
> Le retour des incendies fait partout suite à la bouffonnerie 
> écolo-boboïde qui consiste à croire que La Nature est bonne et protège 
> les gentilles petites bêtes. Dans la pratique, le combustible 
> s'accumule, et, tôt ou tard, il s'enflamme. Plus il y a de combustible, 
> plus les températures sont élevées, plus les ravages sont grands et plus 
> les marques sont durables.

Moi, à leur place, je serais quand même inquiet.
On sait que 80% des incendies sont d'origine humaine.
Ce chiffre est grossièrement sous estimé, il ne concerne que la 
responsabilité "directe".
Si on inclue la responsabilité "indirecte", venant de la modification et 
de l'artificialisation des paysages, on doit être à 95%.
Avec une multiplication par 3 de la population mondiale, et par 10 de la 
population urbanisée, en 60 ans, une "augmentation de 10% des 
incendies", c'est en réalité une baisse spectaculaire des incendies 
qu'on constate.